Решение № 2А-2235/2018 2А-2235/2018 ~ М-2061/2018 М-2061/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2А-2235/2018

Дело № 2а-2235/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г.Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Бохан Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по САО г. Омска ФИО1 о признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СААБ» обратился в Советский районный суд г. Омска с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1. .. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №. .. от. .. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СААБ». .. руб. Указанная информация была получена взыскателем из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. До сегодняшнего момента копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ ими не получены, в связи с чем они лишены возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Просит признать действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1, выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №. ..с оригиналом исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «СААБ» не явился, о времени и месте его проведения извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, представила суду отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении требований истца отказать, поскольку 08.06.2018 постановление об окончании исполнительного производства было отменено.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, ходатайств об отложении не представил.

Должник ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте его проведения извещена, ходатайств об отложении дела не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации, главы 22 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В судебном заседании установлено, что. .. было возбуждено исполнительное производство №. .. в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере. .. руб.

Исходя из ответов регистрирующих органов — недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности должнику ФИО2 отсутствует.

Согласно пп. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч. 3 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

14.11.2017 судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска ФИО1 вынесла постановление об окончании исполнительного производства №. .. в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества остались безрезультатными.

В соответствии со ст. ст. 14, ч. 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 «О судебных приставах» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного характера.

08.06.2018 постановление об окончании исполнительного производства отменено старшим судебным приставом.

В связи с тем, что постановление об окончании исполнительного производства от. .. отменено старшим судебным приставом. .. до обращения административного истца в суд с указанным иском, исполнительное производство возобновлено, суд приходит к выводу, что обжалуемые действия должностного лица службы судебных приставов в настоящее время не нарушают прав административного истца, поскольку он не утратил возможность дальнейшего взыскания задолженности.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 117, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 02.07.2018.

Судья Е.Н.Фарафонова