Решение № 2-2878/2025 2-2878/2025~М-2277/2025 М-2277/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-2878/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2878/2025

43RS0001-01-2025-003245-50

г. Киров 27 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Катербарге Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о защите прав потребителей.

В обосновании исковых требований указано, что {Дата изъята} между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда {Номер изъят}. Согласно п.1.1 договора, по настоящему договору заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по установке забора (286 м/п, h-2м), лицевая сторона забора (40 м/п, h-2м): жалюзи цвет графит окрашенный с двух сторон, лента 40м/п (40х40), 15 кирпичных столбов и колпаками, цоколь кирпичный с парапетом, калитка (1м) и откатные ворота (4м) с приводом. Сторона забора из жалюзи (103 м/п, h-2м) цвет графит окрашенный с двух сторон. Две стороны забора из профнастила метражом (143 м/п, h-2м) цвет графит окрашенный с одной стороны на строительной площадке заказчика, расположенной по адресу: {Адрес изъят} Работы выполняются из материалов подрядчика.

Дополнительным соглашением от {Дата изъята} к договору подряда {Номер изъят} от {Дата изъята} были согласованы дополнительные работы по монтажу забора, стоимость, и сроки.

Истцом произведена оплата за установку забора по квитанциям к приходным кассовым ордерам: {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 700 000 рублей внесение первой части предоплаты за установку забора; {Номер изъят} от 12.09.2022г. в сумме 680 000 рублей внесение второй части предоплаты за установку забора; {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 290 000 рублей внесение оплаты за монтаж забора из жалюзи.

Дополнительным соглашением от {Дата изъята} к договору сторонами согласованы материалы необходимые для выполнения работ и окончательная стоимость выполненных работ в размере 1 930 460 рублей. Однако работы надлежащим образом не были выполнены.

Ответчику была направлена претензия №б/н от {Дата изъята} о безвозмездном изготовлении другого забора, столбов, фундамента, из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; безвозмездно устранить выявленные недостатки.

Дополнительным соглашением от {Дата изъята} к договору совместно были выявлены недостатки. Сторонами согласован срок устранения выявленных недостатков и окончания работ в течение 20 рабочих дней с даты начала работ {Дата изъята}. Однако никакие дополнительные работы ответчиком не производились.

В августе 2024 года при повторном осмотре забора были дополнительно выявлены следующие дефекты (недостатки): разрушение бетонирования фундамента столбов забора, разрушение сварных швов, коррозия, коррозия металла столбов, некачественная покраска. Ответчику была направлена претензия №б/н от {Дата изъята} с требованиями: безвозмездного изготовления другого забора, столбов, фундамента, из однородного, материала такого же качества или повторного выполнения работы, безвозмездно устранить выявленные недостатки. Ответчик на претензию не отреагировал, на требования в претензиях не отреагировал, недостатки не устранил.

С учетом уточнений просит расторгнуть договор подряда, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 999 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, почтовые расходы в сумме 702,04 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3, не явились, извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился.

Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Кировской области в судебное заседание не явился, представлено заключение на исковое заявление, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Как следует из представленных материалов, {Дата изъята} между ФИО1, именуемым заказчиком, и индивидуальным предпринимателем ФИО2, именуемым подрядчиком, заключен договор подряда {Номер изъят}БУ.

Согласно п. 1.1. договора подряда подрядчик обязуется выполнить работы по установке забора (286 м/п, h-2м). Лицевая сторона забора (40 м/п, h-2м): жалюзи цвет графит окрашенный с двух сторон, лента 40м/п (40х40), 15 кирпичных столбов и колпаками, цоколь кирпичный с парапетом, калитка (1м) и откатные ворота (4м) с приводом. Сторона забора из жалюзи (103 м/п, h-2м) цвет графит окрашенный с двух сторон. Две стороны забора из профнастила метражом (143 м/п, h-2м) цвет графит окрашенный с одной стороны на строительной площадке заказчика, расположенной по адресу: {Адрес изъят}. Работы выполняются из материалов подрядчика.

Согласно п. 2.1. договора подряда стоимость работ, выполняемых подрядчиком, по настоящему договору составляет 1 960 000 рублей. Заказчик выплачивает подрядчику гарантийный аванс в сумме 1 380 000 рублей: 700 000 рублей в день подписания договора, 680 000 рублей {Дата изъята}. Заказчик полностью оплачивает стоимость выполненных работ в день приема-передачи выполненных работ.

Истцом произведена оплата за установку забора по квитанциям к приходным кассовым ордерам: {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 700 000 рублей внесение первой части предоплаты за установку забора; {Номер изъят} от 12.09.2022г. в сумме 680 000 рублей внесение второй части предоплаты за установку забора; {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 290 000 рублей внесение оплаты за монтаж забора из жалюзи.

Согласно п.4.1 договора подряда подрядчик обязуется выполнить все работы качественно и в срок, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.4.3 договора подряда подрядчик обязуется своевременно и полностью устранять недостатки и дефекты, выявленные при приемке работ и в течение гарантийного срока выполненных работ.

Согласно п.9.2 договора подряда подрядчик дает гарантию 24 месяца на качество произведенных работ при условии соблюдения нормальных условий эксплуатации.

При осмотре выполненных работ истцом были выявлены следующие дефекты: большой проем от фундамента до нижнего основания калитки, разрушается основание (фундамент) привода откатных ворот, бетонное основание столбов выступает выше уровня земли, высота столбов ниже уровня 2 метра, столбы покрашены без предварительной антикоррозийной обработки, коррозия металла, ненадлежащая обработка верхнего торца столбов, кривой срез, следы коррозии, следы коррозии на столбах, вспучивание краски, внизу столбы без окраски, частичное отсутствие ламелей на боковых сторонах забора, царапины на ламелях, сколы на кирпичах, отсутствие фиксации затворов на распашных воротах, дефекты на калитках.

Истцом направлена претензия от {Дата изъята}, получена ответчиком {Дата изъята}, ответа на претензию в материалы дела не представлено, как указывает истец, дефекты не устранены, какие-либо работы не проводились.

В августе 2024 при повторном осмотре забора дополнительно были выявлены следующие недостатки: разрушение бетонирования фундамента столбов забора, разрушения сварных швов, коррозия, коррозия металла столбов, некачественная покраска.

Истцом направлена претензия от 09.19.2024, ответа на претензию в материалы дела не представлено, как указывает истец, дефекты не устранены, какие-либо работы не проводились.

В материалы дела представлены фотографии недостатков забора.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» применяется при рассмотрении судами гражданских дел, где одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Согласно выписке из Единого государственного реестра предпринимателей ФИО2 зарегистрирован в качестве лица, ведущего предпринимательскую деятельность, ОГРНИП {Номер изъят}, основным видом деятельности (ОКВЭД 43.99.7) указаны работы по сборке и монтажу сборных конструкций.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ИП ФИО2 возникли правоотношения, регулируемые Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

Согласно ст. 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Истец дважды обращался к подрядчику с претензией об устранении выявленных недостатков. При этом сведений об устранении недостатков исполнения ФИО2 договора подряда от {Дата изъята} {Номер изъят}БУ в материалах дела не имеется.

Учитывая, что со стороны ответчика допущено существенное нарушений условий договора подряда, доказательств того, что недостатки забора устранены, в материалах дела не имеется, требования истца о расторжении договора подряда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленным платежным документам, ФИО1 уплатил ИП ФИО2 денежные средства за установку забора в сумме 1 670 000 руб. При наличии установленных существенных условий договора, при отсутствии доказательств, предоставленных ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в пределах заявленных требований в размере 999 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав ФИО1, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер сложившихся между сторонами отношений, и считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Факт нарушения прав ФИО1, как потребителя, установлен судом, следовательно, имеются основания для взыскания штрафа.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 504 500 руб. (999 000 + 10 000) х 50%.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец просит взыскать почтовые расходы на отправку претензий в размере 702,40 руб. Указанные почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 27980 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН {Номер изъят}, ОГРНИП {Номер изъят}, в пользу ФИО1, паспорт {Номер изъят}, денежные средства в размере 999 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 504 500 руб., почтовые расходы в размере 702,04 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН {Номер изъят}, ОГРНИП {Номер изъят}, в пользу соответствующего бюджета госпошлину в сумме 27980 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Клабукова Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2025 года.