Решение № 2-513/2020 2-513/2020~М-332/2020 М-332/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-513/2020

УИД:28RS0---96

№ 2-513/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г.Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Соколинской О.С.

при секретаре судебного заседания Савельевой Л.Ю.,

с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО3, действующей на основании устного ходатайства, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об определении равными долей в совместно нажитом имуществе, о разделе совместно нажитого имущества – квартиры по ? доли каждому, о признании долга по кредитному договору общим долгом, о распределении общего долга в равных долях по ? доли каждому,

у с т а н о в и л :

В Свободненский городской суд обратилась ФИО2 с исковым заявлением к ФИО4, в котором просила:

- определить равными доли в совместно нажитом имуществе,

- разделить совместно нажитое имущество – квартиру по адресу: --, -- в городе -- по ? доли каждому,

- признать долг по кредитному договору -- от -- общим долгом ФИО2, ФИО4,

- распределить общий долг по кредитному договору в равных долях по ? доли каждому.

Свои требования мотивировала тем, что она состояла в браке с ответчиком с --, что подтверждается свидетельством о заключении брака. В браке родился ребенок ФИО1, --. -- брак расторгнут. Брачный договор не заключался. В период брака приобретена квартира, расположенная по адресу: --, -- в городе Свободном Амурской области. Право собственности на квартиру в Росреестре зарегистрировано на ФИО4, дата регистрации права собственности --. -- квартира была куплена за -- для покупки квартиры привлечены кредитные денежные средства по кредитному договору -- от --, заключенному между Банком ВТБ 24 ЗАО и ФИО4 на сумму --. Целевое назначение кредита: для приобретения квартиры по ипотеке по адресу: --, -- в городе --. Поэтому обратилась в суд с данным иском.

В судебном заседании истец и ее представитель на требованиях настаивали.

Ответчик требования признал полностью.

Выслушав доводы истца, его представителя, ответчика, проанализировав нормы права и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд принимает признание иска ответчика в соответствии со ст. 173 ГПК РФ в части требований истца об определении равными долей в совместно нажитом имуществе, разделе совместно нажитого имущества – квартиры по адресу: --, -- в городе -- по ? доли каждому, признании долга по кредитному договору -- от -- общим долгом ФИО2, ФИО4.

Согласно ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В соответствии со ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 ГК РФ, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО2 и ФИО4 состояли в браке, -- брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи Свободненского судебного участка --, что подтверждается представленной копией решения мирового судьи.

Брачный договор между сторонами не заключался.

В период брака стороны приобрели квартиру, расположенную по адресу: --, -- в городе --. Право собственности на квартиру в Росреестре зарегистрировано на ФИО4, дата регистрации права собственности --.

-- квартира была куплена за --, для покупки квартиры привлечены кредитные денежные средства по кредитному договору -- от --, заключенному между Банком ВТБ 24 ЗАО и ФИО4 на сумму 900 --. Целевое назначение кредита: для приобретения квартиры по ипотеке по адресу: --, -- в городе --.

При таких обстоятельствах, спорная квартира является совместной собственностью истца и ответчика, поскольку приобретена в период брака.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В связи с тем, что сторонами договора об определении долей в совместном имуществе не заключалось, то в силу ч. 1 ст. 39 СК РФ их доли в совместном имуществе признаются равными.

В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По смыслу статьи 38 СК РФ допускается раздел общего имущества супругов, как в период брака, так и после его расторжения. Кроме того, раздел возможен в случае смерти одного из супругов, поскольку необходимо определить, какая доля его имущества переходит к наследникам, а какая является собственностью оставшегося супруга.

Таким образом, у ФИО2 и ФИО4, имеется право на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: К.Маркса, --, -- в городе --, которую необходимо выделить.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО2 об определении равными долей в совместно нажитом имуществе, разделе совместно нажитого имущества – квартиры по адресу: --, квартира, -- в городе -- по ? доли каждому, признании долга по кредитному договору -- от -- общим долгом ФИО2, ФИО4.

В части требования о распределении общего долга по кредитному договору в равных долях по ? доли каждому, суд не принимает признание иска ФИО4, поскольку удовлетворение данного требования судом, приведет к изменению стороны в обязательстве по кредитному договору, что противоречит законодательству. Поскольку обязанность погашения кредита остаётся за ФИО4, который должен исполнять данные обязательства за счет собственных средств.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком ФИО4 в части требований ФИО2 к ФИО4 об определении равными долей в совместно нажитом имуществе, о разделе совместно нажитого имущества – квартиры по ? доли каждому, о признании долга по кредитному договору общим долгом.

Исковое заявление ФИО2 к ФИО4 об определении равными долей в совместно нажитом имуществе, о разделе совместно нажитого имущества – квартиры по ? доли каждому, о признании долга по кредитному договору общим долгом, о распределении общего долга в равных долях по ? доли каждому, удовлетворить частично.

Определить равными доли в совместно нажитом имуществе ФИО2, ФИО4, по ? доли каждому.

В собственность ФИО2 выделить:

- ? доли жилого помещения – --.

В собственность ФИО4 выделить:

- ? доли жилого помещения – --.

Признать долг по кредитному договору -- от -- общим долгом ФИО2, ФИО4.

В остальной части требований ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2020 года.

Судья Свободненского

городского суда О.С. Соколинская

УИД:28RS0---96

№ 2-513/2020

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г.Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Соколинской О.С.

при секретаре судебного заседания Савельевой Л.Ю.,

с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО3, действующей на основании устного ходатайства, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об определении равными долей в совместно нажитом имуществе, о разделе совместно нажитого имущества – квартиры по ? доли каждому, о признании долга по кредитному договору общим долгом, о распределении общего долга в равных долях по ? доли каждому,

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком ФИО4 в части требований ФИО2 к ФИО4 об определении равными долей в совместно нажитом имуществе, о разделе совместно нажитого имущества – квартиры по ? доли каждому, о признании долга по кредитному договору общим долгом.

Исковое заявление ФИО2 к ФИО4 об определении равными долей в совместно нажитом имуществе, о разделе совместно нажитого имущества – квартиры по ? доли каждому, о признании долга по кредитному договору общим долгом, о распределении общего долга в равных долях по ? доли каждому, удовлетворить частично.

Определить равными доли в совместно нажитом имуществе ФИО2, ФИО4, по ? доли каждому.

В собственность ФИО2 выделить:

- ? доли жилого помещения – --.

В собственность ФИО4 выделить:

- ? доли жилого помещения – --.

Признать долг по кредитному договору -- от -- общим долгом ФИО2, ФИО4.

В остальной части требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение будет изготовлено судом в установленный ГПК РФ пятидневный срок и направлено сторонам почтой.

Судья Свободненского городского суда О.С. Соколинская