Решение № 2-10147/2024 2-984/2025 2-984/2025(2-10147/2024;)~М-6480/2024 М-6480/2024 от 2 июня 2025 г. по делу № 2-10147/2024

72RS0025-01-2024-010680-79

Дело № 2-984/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 03 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:председательствующего судьи Урубковой О.В.при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Газпром Энергосбыт Тюмень» о перерасчете задолженности, взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Газпром Энергосбыт Тюмень» с требованиями обязать произвести перерасчет задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в соответствии с данными прибора учета, отраженными в акте от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Россети Тюмень», взыскать моральный вред в размере 5000 рублей. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство истицей был оформлен в собственность дом по адресу <адрес>. В связи с продажей указанного дома в Тюменском МРО (ГО) АО «Газпром энергосбыт Тюмень» была запрошена справка об отсутствии задолженности по услугам энергоснабжения. Лицевой счет был оформлен на умершего в ДД.ММ.ГГГГ отца, на основании заявления переоформлен на истицу. В связи с отсутствием данных прибора учета ответчиком было произведено начисление исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электрической энергии. В ходе переписки с начальником центра обслуживания клиентов № отдела работы с физическими лицами Тюменского МРО истице было разъяснено, что для получения справки об отсутствии задолженности необходимо произвести оплату, а в случае предоставления акта осмотра прибора учета будет сделан перерасчет, излишне уплаченные денежные средства будут возвращены. ДД.ММ.ГГГГ АО «Россети Тюмень» был произведен осмотр прибора учета, о чем составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ истицей была произведена оплата согласно квитанции, направленной на электронную почту. Согласно акта осмотра прибор учета был установлен и осуществлял учет потребленной электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, расчет за потребленную электроэнергию необходимо произвести за три предшествующие года согласно данным, установленного АО «Россети Тюмень», прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в силу ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечено АО «Россети-Тюмень».

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, указала, что данные прибора учета АО «Россети-Тюмень» в их организацию не передавало, в связи с чем они не могут произвести перерасчет.

Представитель третьего лица ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что данные прибора учета передавались в АО «Газпром Энергосбыт Тюмень».

От ответчика поступил письменные отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать.

От третьего лица также поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Как указано в исковом заявлении, ФИО1 являлась собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Согласно платежному документу № (л.д.26) за ДД.ММ.ГГГГ у истицы образовалась задолженность за электроэнергию в размере 26068,97 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила 26068,97 рублей, что подтверждается чеком по операции (л.д.28).

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № допуска в эксплуатацию учета электрической энергии, прибор учета электроэнергии и эксплуатации заводской № в качестве расчетного допущен ранее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете.

Согласно представленному акту № прибор учета с заводским номером № допущен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила в суде представитель третьего лица ФИО3 в акте № ошибочно указан адрес, помещения, в котором прибор учитывает электроэнергию – <адрес>. На самом деле прибор установлен по <адрес>, как правильно отражено в акте №, заводской номер прибора учета в актах совпадает.

Также представителем АО «Россети Тюмень» предоставлена выписка из системы передачи базы данных, из которой следует, что показания прибора учета (счетчика) передавались АО «Россети Тюмень» ответчику АО «Газпром Энергосбыт Тюмень» с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ не принимались ответчиком в виду ошибки (неправильный адрес), но ДД.ММ.ГГГГ были приняты.

Согласно ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.2 ст.12 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ (ред. от 13.06.2023) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

В соответствии со ст.543 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет потребленной электрической энергии производится в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истицы о перерасчете задолженности должны быть удовлетворены. Обязанность по перерасчету задолженности, не выполненная ответчиком добровольно, должна быть на него возложена судом.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность просрочки исполнения ответчиком обязательств; то обстоятельство, что при обращении истца с заявлением ответчик ее требования во внесудебном порядке, и до настоящего времени не удовлетворил, что привело к нарушению прав ФИО1, а также исходя из принципа соразмерности, разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

Также на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы, что составляет 2500 рублей (5000 рублей х 50% = 2500 рублей).

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей (за два требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать Акционерное общество «Газпром Энергосбыт Тюмень» произвести перерасчет задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в соответствии с данными прибора учета, отраженными в акте от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Россети Тюмень».

Взыскать с Акционерного общества «Газпром Энергосбыт Тюмень» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2500 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Газпром Энергосбыт Тюмень» (ИНН <***>) в бюджет муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 17 июня 2025 года.

Судья О.В. Урубкова