Решение № 2-584/2017 2-584/2017~М-640/2017 М-640/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-584/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2017 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Верушкиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-584/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по заключенному в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту <...> офертно- акцептным способом кредитному договору <№> от <дата>, обратилось в суд с иском к указанному лицу о расторжении данного договора, взыскании образовавшейся задолженности в размере <...>., просив также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел это возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещался в установленном законом порядке, не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд определил в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Заключение вышеуказанного договора, ознакомление ответчика со всеми его условиями, а также получение заемщиком суммы кредита, подтверждается письменными доказательствами, не опровергнутыми ФИО1

До настоящего времени указанный договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным (ничтожным) не признавался.

Из материалов дела усматривается и доказательств обратного не представлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме <...>, из которых: <...>- просроченный основной долг, <...>.- просроченные проценты, <...>.- неустойка за просроченные проценты, <...> - неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным.До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком ФИО1 не погашена. Доказательств обратного последним в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Требования истца о расторжении кредитного договора, направленное ответчику до обращения в суд с настоящим иском, оставлено ФИО1 без удовлетворения, что дает основания для расторжения указанного договора в судебном порядке.

Таким образом, при установленных обстоятельствах в соответствии с положениями ст.ст. 140, 309, 310, 330, 394, 434, 435, 438, 450, 452, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 819, 820, Гражданского кодекса РФ, ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <...>, исчисленном по правилам п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» <...>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Н.Г. Старовойтова