Решение № 2-303/2024 2-303/2024~М-149/2024 М-149/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-303/2024

Дело №2-303/2024 27 марта 2024 года

УИД 29RS0016-01-2024-000353-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Замариной Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО«Совкомбанк» (далее – банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 24.08.2021 между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» заключен кредитный договор <***>(7749789981),по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 100000 руб. под 0% сроком на 120 месяцев. 22.02.2023 ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» уступило ПАО «Совкомбанк» требования по неисполненным обязательствам по договору в размере 147710,03 руб. Указанную сумму, а также государственную пошлину в возврат просят взыскать ответчика.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явкев порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Статьей 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24.08.2021 между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» заключен договор потребительского кредита по карте <***> (Халва), по условиям которого заемщику бессрочно установлен лимит кредитования в сумме 100 000 руб. под 0% годовых при условии совершения покупки в партнерской сети на сумму максимально возможного лимита кредитования, 34,80 % годовых – в иных случаях. Установлен расчетный период – 15 число каждого месяца. Также сторонами определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору: 0,055% в день, но не более 20% суммы просроченной задолженности с 1 дня до выставления требования о полном досрочном погашении кредита.

Одновременно ФИО1 выразила желание подключить услуги: программу «Свобода+» стоимостью 349 руб. ежемесячно, смс-пакет стоимостью 99 руб. ежемесячно.

В соответствии с выпиской по счету карты Халва в период с 26.08.2021 по 18.12.2023 по карте регулярно проводились транзакции, в том числе покупки и погашения сформировавшейся задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчетом по договору сформировалась задолженность в размере 147 710,03 руб., их них: 136 849,16 руб. – просроченная ссудная задолженность, 10 641,50 руб. – задолженность по уплате комиссий, неустойка на просроченную ссуду – 219,37 руб.

Договором от 22.02.2023 подтверждается, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк»уступило ПАО «Совкомбанк» требования по кредитным обязательствам, в том числе по неисполненным обязательствам ФИО1 по договору <***> в размере 147 710,03 руб. Таким образом, истец признается надлежащим взыскателем по настоящему спору.

18.09.2023истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору о кредитной карте.

Мировым судьей судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области 25.09.2023 по делу № 2-4898/2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору о кредитной карте <***> по состоянию на 21.08.2023 в общем размере 170292,20 руб., а также государственной пошлины.

Определением того же мирового судьи от 28.11.2023 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения. Банку разъяснено право обращения в суд в исковом порядке.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательства фактического погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, контррасчет ответчиком не представлен.

Принимая во внимание нарушение заемщиком условий договора по возврату кредитных средств, а также процентов за пользование ими, суд считает требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, неустойки, комиссии обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4154,20 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичногоакционерного общества «Совкомбанк» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт №)в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 24.08.2021 <***>, заключенному ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», за период с 06.06.2023 по 29.01.2024 в размере 147710,03 руб., их них: 136849,16 руб. – просроченная ссудная задолженность, 10641,50 руб. – задолженность по уплате комиссий, неустойка на просроченную ссуду– 219,37 руб., а также государственную пошлину в возврат в размере 4154,20 руб., всего взыскать 151864,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2024 года.

Судья Е.В.Замарина