Решение № 2-258/2019 2-258/2019~М-159/2019 М-159/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-258/2019

№2-258/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Божко О.А.,

При секретаре Ишамбековой М.С.,

13 мая 2019 года в городе Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Вист он-лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Вист он-лайн» (далее по тексту ЗАО «Вист он-лайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований истцом указано следующее.

Между ЗАО «Вист он-лайн» и ФИО1 был заключен договор аренды радиооборудования для оказания услуг беспроводного доступа в сети Интернет. Факт передачи оборудования подтверждается актом приема-передачи оборудования. Согласно условиям договора аренды ФИО2 обязалась оплачивать аренду в размере 3 рублей за каждый день использования радиооборудования. Условиями договора предусмотрено расторжение договора аренды и возврат арендованного имущества в случает неуплаты аренды более трех месяцев подряд.

Сертифицированной системой учета ЗАО «Вист он-лайн» было зафиксировано прекращение поступлений платежей за аренду оборудования, переданного пользователю (арендатору) на основании договора более трех месяцев подряд.

Истец направил в адрес ФИО1 претензию о добровольном погашении задолженности и возврате радиооборудования. Однако, до настоящего времени претензия ответчиком не исполнена.

Истец с учетом уточненных исковых требований просит обязать ФИО1 вернуть арендованное оборудование Ubiquiti Power Beam M5, серийный номер f0:9f:c2:42, стоимостью 5900 рублей; взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за пользование оборудованием в размере 321 руль 01 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Судом установлено, что 25 апреля 2017 года между ЗАО «Вист он-лайн» был заключен договор № 313970 на аренду оборудования согласно которому ЗАО «Вист-онлайн» обязался предоставить ФИО1 в аренду необходимое для получения услуг оборудование, а именно абонентское устройство марки Power Beam M5, серийный номер f09fc242. При этом указанное оборудование остаётся в собственности ЗАО «Вист он-лайн». ФИО1 обязалась оплачивать ежемесячные арендные платежи не позднее первого числа каждого месяца. За пользование оборудованием пользователь уплачивает оператору арендную плату в размере 1 рубль в день, начиная с 25 апреля 2018 года (п.п. 2.6; 4.1. Договора).

В соответствии с п. 4.4. Договора в случае, если оплата за услуги по настоящему договору не будет производиться пользователем более трех календарных месяцев, оператор имеет право расторгнуть настоящий договор. Пользователь обязан возвратить оборудование оператору.

Согласно акту приема-передачи, являющемуся приложением № 1 к договору № 313970 от 25 апреля 2017 года, абонентское устройство марки Power Beam M5, серийный номер f09fc242, было передано в пользование ФИО1 25 апреля 2017 года. Сторонами определена общая стоимость переданного оборудования в размере 5900 рублей. Акт приема-передачи подписан сторонами.

Таким образом, ЗАО «Вист он-лайн» выполнил свои обязательства по договору аренды.

Однако ФИО1 нарушила условия договора, прекратив оплачивать аренду предоставленного ей оборудования. Согласно расчету, сформированному автоматизированной системой учета ЗАО «Вист он-лайн», по состоянию на 6 марта 2019 года задолженность ФИО1 по договору аренды № 313970 составляет 312 рублей 01 копейка.

В адрес ответчика 20 декабря 2018 года направлялась досудебная претензия с требованием погасить задолженность, возникшую в связи с неуплатой аренды. Однако, указанная претензия оставлена без исполнения.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Вист он-лайн» к ФИО1 об истребовании арендованного оборудования Ubiquiti Power Beam M5, серийный номер f0:9f:c2:42, стоимостью 5900 рублей, и взыскании задолженности по арендной плате в размере 321 рубль 01 копейка подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждено имеющимися в материалах дела платежным поручением № 263 от 27 февраля 2019 года, которую он просит взыскать с ответчика.

Удовлетворяя требования истца имущественного характера в полном объеме, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца в возврат госпошлины 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Вист он-лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Обязать ФИО1 вернуть закрытому акционерному обществу «Вист он-лайн» арендованное оборудование Ubiquiti Power Beam M5, серийный номер f0:9f:c2:42, стоимостью 5900 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Вист он-лайн» задолженность по арендной плате в размере 321 (триста двадцать один) рубль 01 копейку, а также государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Божко