Решение № 2-211/2025 2-211/2025~М-218/2025 М-218/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-211/2025

Дело № 2-211/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Белый Яр Верхнекетского района

Томской области 30 декабря 2025 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Хаматнуровой О.В.,

при секретаре Липиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Томского отделения № 8616 к ИП ФИО1, Холагашвили Беслану Гивиевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Томского отделения № 8616 (далее - ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик), Холагашвили Беслану Гивиевичу (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.10.2025 в размере 889560,26 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 22792 рублей. В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № от 21.06.2023. ИП ФИО1 подписал заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 701172205499-23-1 от 21.06.2023. Подписанием указанного заявления ИП ФИО1 в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединился к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Заключая договор, заемщик подтвердил, что ознакомился с указанными Общими условиями кредитования, действующими на дату подписания договора, размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (СББОЛ) в виде электронного документа, подписано в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования и является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования. Факт подписания заявления электронной подписью подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. По кредитному договору кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1500000 рублей сроком на 36 месяцев. Цель кредита: для развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов. Стороны согласовали, что процентная ставка за пользование кредитом устанавливается с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере 17,5 процентов годовых, далее- 19,5 % годовых. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату0 по дату полного погашения просроченной задолженности. Банк надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, а именно перечислил сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство: договор поручительства № с Холагашвили Бесланом Гивиевичем. Начиная с марта 2025 заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки возврата задолженности и уплаты процентов. По состоянию на 22.10.2025 задолженность по кредитному договору составляет 889560,26 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 766093,26 рублей, просроченные проценты – 76706,20 рублей за период с 21.03.2025 по 22.10.202, неустойка за просроченный основной долг - 37883,31 рублей за период с 22.03.2025 по 22.10.2025, неустойка за просроченные проценты- 8877,49 рублей за период с 22.03.2025 по 22.10.2025. Заемщику и поручителю банком 27.05.2025 направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Каких-либо возражений от должника относительно предъявленного требования в банк не поступало. Ссылаясь на ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132 ГПК РФ, истец просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили заявление о признании исковых требований.

На основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее -ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (долее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В п. 1 ст. 441 ГК РФ установлено, что, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ИП ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением, просил предоставить ему кредит на следующих условиях: сумма кредита - 1500000 рублей; срок полного погашения задолженности - 36 месяцев, порядок погашения кредита – аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям основного договора.

Банк, акцептовав полученную от ИП ФИО1 оферту, заключил с последним кредитный договор № от 21.06.2023 на вышеприведенных условиях, в силу которого банк обязался предоставить заемщику кредит в указанном размере, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Заключая кредитный договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующими на дату подписания договора и размещенными на официальном сайте банка в сети Интернет по адресу: www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Уведомлен о возможности подписания с банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения договора кредитования в форме присоединения к общим условиям кредитования и основании настоящего заявления.

Таким образом, ИП ФИО1, ставя свою подпись в указанных документах, выразил свое полное согласие и подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитования (общими и индивидуальными).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в указанных документах содержались все существенные условия о договоре кредитования, требования к форме договора соблюдены. Заключение кредитного договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и надлежащим образом, с этого момента у заемщика возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, предусмотренных договором.

Из представленного истцом расчета задолженность заемщика по кредитному договору № от 21.06.2023 по состоянию на 22.10.2025 составляет 889560,26 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 766093,26 рублей, просроченные проценты – 76706,20 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 37883,31 рублей, неустойка за просроченные проценты – 8877,49 рублей.

Проверив предложенный истцом расчет в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, суд находит его арифметически верным.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено заключенным с ФИО3 договором поручительства.

Согласно заявлению о присоединении к общим условиям кредитования в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства №.

21.06.2023 ФИО3 подписаны индивидуальные условия договора поручительства №, согласно которым поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования, именуемому далее кредитный договор, заключенному между банком и заемщиком.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п. 6 ст. 367 ГК РФ).

Положениями ст. ст. 309, 323, 363 ГК РФ установлено, что обязанность поручителя уплатить кредитору должника задолженность возникает при нарушении основного обязательства должником, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в частности поручителя.

По смыслу ст. 361 и п. 2 ст. 363 ГК РФ выдавая обеспечение, поручитель принимает на себя все риски неисправности должника, в том числе связанные с банкротством последнего (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).

В соответствии с положениями ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.

Согласно ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

По смыслу приведенных положений закона, условий кредитного договора и договора поручительства заемщик ИП ФИО1 и поручитель ФИО3 солидарно отвечают перед истцом ПАО Сбербанк по заявленным исковым требованиям.

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО3 против заявленных требований не возразили, более того, представили в суд заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Согласно ч. 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиками и полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 22792 рублей, что подтверждается приложенной к иску копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к ИП ФИО1, Холагашвили Беслану Гивиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и Холагашвили Беслана Гивиевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26 июня 2023 года в размере 889560,26 (Восемьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят руб. 26 коп.) рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 766093,26 (Семьсот шестьдесят шесть тысяч девяносто три руб. 26 коп.) рублей, просроченные проценты в размере 76706,20 (Семьдесят шесть тысяч семьсот шесть руб. 20 коп.) рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 37883,31 (Тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят три руб. 31 коп.) рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 8877,49 (Восемь тысяч восемьсот семьдесят семь руб. 49 коп.) рублей.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и Холагашвили Беслана Гивиевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 22792,00 (Двадцать две тысячи семьсот девяносто два руб. 00 коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова

Уид 70RS0013-01-2025-000450-43

На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу.