Решение № 2-4/2025 2-4/2025(2-939/2024;)~М-845/2024 2-939/2024 М-845/2024 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-4/2025

УИД 03RS№-59

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 25 марта 2025 года

Белокатайский межрайонный суд Республики ФИО11 в составе:

председательствующего судьи Маленковой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчиков ФИО2 и ФИО3 – ФИО4,

представителей ответчиков Администрации муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан ФИО5, ФИО6,

при секретаре Хадыевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО2, ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного притуплением,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, требования мотивированны, тем, что истцу, как лицу, являющемуся лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма специализированного жилищного фонда администрацией муниципального района <адрес> Республики ФИО11 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: Республика ФИО11, <адрес>. Администрацией муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан с ФИО2 и ФИО3 заключены муниципальные контракты на закупку жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в муниципальном районе <адрес> Республики ФИО11. ФИО3 и ФИО2 осуществлена реализация администрации муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан товара – жилых помещении, в том числе жилого помещения по адресу: Республика ФИО11, <адрес>. Приговором Белокатайского межрайонного суда Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении 20 преступлений по ч.3 ст.159 УК РФ за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и 20 преступлений по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ за сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности и жизни и здоровья потребителей. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был признан потерпевшим. Приговором Белокатайского межрайонного суда Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилые помещения, расположенные в жилом доме, расположенном по адресу: Республика ФИО11, <адрес>, являются непригодными для проживания. Истец, прожив в данном жилом помещении два месяца, был вынужден выехать, поскольку в квартире не работала канализация, окна замерзали, на подоконниках собиралась вода от конденсата, в квартире был запах канализации и плесени, в квартире было холодно. Действиями ответчиков, в результате преступного деяния истцу причинен моральный вред, истец перенес сильный эмоциональный стресс, испытал физическую и психическую боль. В связи с затратами времени на поездки в правоохранительные органы лишился привычного для здоровья человека образа и ритма жизни. В связи с изложенным, ФИО7 просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 - ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 – ФИО4 просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поддержав позицию, изложенную в возражении на исковое заявление. Также пояснил, что истец зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика ФИО11, <адрес>, таким образом жилое помещение для проживания у него имелось.

Представители ответчика администрации муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан - ФИО5, ФИО6 просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцу взамен предоставленного жилого помещения был выдан сертификат о предоставлении социальный выплаты на приобретение благоустроенного жилого помещения.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель прокуратуры <адрес> Республики ФИО11 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта РФ, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта РФ, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Из содержания статей 15, 92, 99 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), следует, что жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством РФ федеральным органов исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляется на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом. Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен муниципальный контракт №_100005-01 на закупку жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в муниципальном районе <адрес> Республики ФИО11, по адресу: Республика ФИО11, <адрес>, с оплатой за жилое помещение 957 000 руб. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилищного фонда» ФИО7, являющемуся лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма специализированного жилищного фонда предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Республика ФИО11, <адрес>.

Приговором Белокатайского межрайонного суда Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении 20 преступлений по ч.3 ст.159 УК РФ за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и 20 преступлений по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ за сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности и жизни и здоровья потребителей, Преступление совершено в <адрес> Республики ФИО11 в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был признан потерпевшим по уголовному делу.

Приговором Белокатайского межрайонного суда Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилое помещение, расположенное, расположенное по адресу: Республика ФИО11, <адрес> является непригодным для проживания.

Согласно части четвертой ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Таким образом, вступившим в законную силу указанным приговором суда было установлено, что предоставленное истцу жилое помещение, расположенное по адресу: Республика ФИО11, <адрес> является непригодным для проживания.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что Истцу в результате действий ФИО2 и ФИО3 причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. В течение нескольких лет ФИО7 находился в стрессовом состоянии.

Из материалов дела, следует, что истец признан потерпевшим по данному уголовному делу, следовательно, истец имеет право на возмещение морального вреда.

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Как установлено приговором суда, моральный вред истцу был причинен умышленными действиями ФИО2 и ФИО3 Доказательств возмещения причиненного истцу морального вреда ответчиком суду не представлено.

Причинение лицу физических страданий является безусловным основанием для присуждения компенсации морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 25, 26, 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. Задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

В обоснование требования о взыскании компенсации морального вреда истцом указано, на нарушение его конституционного права на жилище, и переживаниях, связанных с невозможностью проживания в предоставленном жилом помещении, поскольку данное жилое помещение было непригодно для проживания.

Истец относится к социально незащищенной группе населения, в силу чего имел право на обеспечение качественным жильем.

Суд учитывает данные обстоятельства и полагает, что действительно они привели к нравственным страданиям и переживаниям. Данные страдания, находятся в прямой причинно-следственной связи между их наступлением и преступлениями, совершенными ФИО2 и ФИО3

Таким образом, суд пришел к выводу, что право истца на жилище, безусловно было нарушено, что не могло не сказаться на моральном состоянии истца, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости взыскания в его пользу компенсацию морального вреда.

Доводы представителя ответчиков ФИО4 о том, что истцом не был предоставлен вход в жилое помещение для устранения недостатков в жилом помещении, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку приговором Белокатайского межрайонного суда Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилое помещение, расположенное, расположенное по адресу: Республика ФИО11, <адрес>, является непригодным для проживания, в данной части приговор не был изменен.

Доводы представителя ответчиков ФИО4 о том, что истцу был предоставлен сертификат о предоставлении социальной выплаты на приобретение благоустроенного жилого помещения судом также не могут быть приняты во внимание, поскольку данный сертификат ФИО7 предоставлен 23.07.2024 года, то спустя более семи лет.

Доводы представителя ответчиков ФИО4 о том, что у истца имеется другое жилое помещение, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку факт регистрации в жилом помещении не подтверждает факт собственности данного жилого помещения и проживания в нём, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного и собранных в совокупности доказательств, суд признает сумму компенсации морального вреда, требуемую истцом к взысканию в размере 3 000 000 рублей чрезмерной и определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчиков, характер и степень нравственных и физических страданий истца, период нарушения права истца на жилище, индивидуальные особенности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости компенсации морального вреда и, с учетом степени причиненных нравственных страданий, требований разумности и справедливости, считает требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ответчику администрации муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан следует отказать. Поскольку судом установлено, что вина администрации муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан в предоставлении истцу жилого помещения непригодного для проживания не нашла своего подтверждения.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 5 ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., что подтверждается ордером серии 02 № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией серии А № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 15 000 руб., поскольку суд считает, что данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, конкретным обстоятельствам настоящего дела, его сложности, предмету спора, характеру и объему оказанных для истца юридических услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчиков в доход местного бюджета, исходя из удовлетворенных требований нематериального характера, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО7 (паспорт: серия № №) к ФИО2 (паспорт: серия № №), ФИО3 (паспорт: серия № №) о возмещении морального вреда, причиненного притуплением удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт: серия № №), ФИО3 (паспорт: серия № №) в пользу ФИО7 (паспорт: серия № №) компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия № №), ФИО3 (паспорт: серия № №) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО11 в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики ФИО11.

Судья М.В. Маленкова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.