Решение № 2-638/2024 2-638/2024~М-254/2024 М-254/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-638/2024

Дело № 2-638/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Захаровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в котором просит: взыскать досрочно задолженность по кредитному договору № от 02.10.2020 в размере 196 231 рубль 47 копеек, из которых: 181 313 рублей 01 копейка – задолженность по основному долгу; 14 918 рублей 46 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2020 по 03.04.2023; расходы по оплате госпошлины в размере 5 124 рубля 63 копейки.

В обоснование заявленных требований указал, что 02.10.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен договор <***>, согласно которому Банк предоставил ответчику в качестве кредита денежные средства в размере 203 000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 8,8% годовых.

03.04.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и истцом был заключен договор уступки прав (требований) № Н-2/2023, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору № от 02.10.2020.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, хотя о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законном порядке, возражений по существу иска в суд не направил. Доказательств, подтверждающих уважительную причину не явки в судебное заседание, не представлено.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Требования ст. 113 ГПК РФ выполнены. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфом 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.10.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен Договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику в качестве кредита денежные средства в размере 203 000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 8,8% годовых.

С общими условиями Договора ответчик был согласен, уведомлен о полной стоимости кредита, что подтверждается личной подписью в Договоре.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора начисляется пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свое обязательство по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет ответчика.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту не исполняет в установленные Договором сроки.

Как следует из расчета, задолженность ответчика по Договору составляет 196 231 рубль 47 копеек, из которых: 181 313 рублей 01 копейка – задолженность по основному долгу; 14 918 рублей 46 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2020 по 03.04.2023.

Расчет проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспорен.

В п. 13 Договора, ответчик выразил согласие Банку уступить права (требования) по Договору третьим лицам, с учетом требований законодательства РФ.

03.04.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и истцом был заключен договор уступки прав (требований) № Н-2/2023, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору <***> от 02.10.2020 в общем размере 196 231 рубль 47 копеек.

10.10.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление, в котором предложил в добровольном порядке оплатить задолженность в срок до 25.10.2023.

Задолженность по Договорам ответчиком не погашена.

При таком положении, учитывая, что заключив Договор, ответчик дал согласие на предоставление кредита на предложенных Банком условиях, под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, по договору уступки прав № Н-2/2023 от 03.04.2023 к истцу перешло право требования задолженности по указанному Договору в общем размере 196 231 рубль 47 копеек, что не противоречит закону, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 124 рубля 63 копейки, поскольку несение истцом указанных расходов по иску к ответчику, подтверждается платежным поручением от 25.10.2023.

Ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено в суд доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по Договору, а также отсутствие оснований для взыскания с него задолженности в указанном истцом размере.

Доказательств в той части, что имеется иная задолженность, либо задолженность погашена в полном объеме, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № от 02.10.2020 в размере 196 231 рубль 47 копеек, из которых: 181 313 рублей 01 копейка – задолженность по основному долгу; 14 918 рублей 46 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2020 по 03.04.2023; расходы по оплате госпошлины в размере 5 124 рубля 63 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2024 года.

Судья Л.Г. Килиенко