Решение № 2-2043/2024 2-2043/2024~М-236/2024 М-236/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-2043/2024

№

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 25 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

при секретаре Ткач Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании процентов по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ООО «ХКФ Банк» и Истцом заключён договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору от 20.08.2007г. №, заключенному ООО «ХКФ Банк» с Ответчиком передано Истцу в размере задолженности 56 036 руб. 77 коп. определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа от 10.05.2017г. № вынесенного мировым судьей судебного участка № в <адрес> о взыскании с должника (Ответчика) в пользу Истца уступленной ему задолженности по указанному договору № и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 56 977 руб. 32 коп. задолженность ответчиком погашена в полном объеме 04.03.2022г. Истец просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 04.03.2022г. в размере 150 510 руб. 52 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 04.03.2022г. в размере 8 527 руб. 17 коп., взыскать в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 10.05.2017г. по 04.03.2022г. в размере 18 339 руб. 7 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 748 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в виде почтовых расходов в размере 88 руб. 80 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «АФК» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, указал в заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 (Плохотник) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако, судебная корреспонденция возвращена по причине истечения сроков хранения.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.08.2007г. между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требование по кредитному договору №, заключённому с Ответчиком, перешло к Истцу в общем размере 56 036 руб. 77 коп.

По заявлению Истца, 10.05.2017г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Ответчика 56 036 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 940 руб. 55 коп., а всего 56 977 руб. 32 коп.

Согласно справке от 22.01.2024г. представленной Директором ООО «АФК» А за период с 10.05.2017г. по 04.05.2022г. задолженность исполнена в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, исходя из приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Предъявляя ранее требования о досрочном возврате суммы кредита, банк требований о расторжении договора не заявлял, договор расторгнут не был, соглашение об его расторжении между сторонами также не заключалось.

Сторона указывает, что взысканная Судебным приказом сумма погашена 04.03.2022г.

В материалы дела Истцом представлена справка об исполнении задолженности Ответчиком путем внесения платежей 10.02.2022г.-54 327 руб. 41 коп., 04.03.2022г.-2649 руб. 91 коп.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем на дату погашения задолженности (04.03.2022г.) образовалась задолженность по процентам, которая согласно предоставленному истцом расчету составила

-150 510 руб. 52 коп. за период с 13.05.2015г. по 04.03.2022г. (39 971, 89 х 2466 х 55,7%/365) +(2649,91х22х55,7%/365).

Согласно ч.ч.1,3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца проценты за просрочку исполнения заемщиком обязательств по оплате задолженности за период с 13.05.2015г. (после заключения договора цессии) по 09.05.2017г. – 8 527 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2017г. по 04.03.2022г. - 18 339 руб. 71 коп.

Проверив расчет истца суд полагает его арифметически верным.

Ответчик в соответствии с положениями ст.ст.12, 56 ГПК РФ фактических обстоятельств дела, размер задолженности не оспорила, не представила суду отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств по кредитному обязательству с уплатой причитающихся процентов в связи с чем, суд соглашается с данным расчетом.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, приведенных в пункте 48 постановления Пленума № от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения суда, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требовании истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика Мозер (Плохотник) процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, поскольку ответчиком полностью исполнены обязательства по кредитному договору 20.08.2007г.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

При обращении с иском в суд, истцом понесены почтовые расходы связанные, с направлением ответчику искового заявления, в размере 88 руб. 80 коп. которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования Истца удовлетворены, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 748 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, КПП 526001001, ОГРН <***>) проценты на сумму долга в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 04.03.2022г. в размере 150 510 руб. 52 коп., проценты за просрочку исполнения заемщиком обязательств по оплате задолженности за период с 13.05.2015г. (после заключения договора цессии) по 09.05.2017г. – 8 527 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2017г. по 04.03.2022г. - 18 339 руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы в размере 88 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной полшины в размере 4 748 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Дорохина