Решение № 2-3171/2024 2-3171/2024~М-2552/2024 М-2552/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-3171/2024

дело № 2-3171/2024

УИД 12RS0003-02-2024-002762-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 18 июня 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Байлуковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО «ПКО «Айди Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №<номер> в сумме 594890 рублей 31 рублей, из которых сумма основного долга 516788 рублей 22 копейки, проценты – 78102 рубля 09 копеек, а также сумму расходов по уплате госпошлины 4575 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между Банк ВТБ «ПАО» и ФИО1 заключен кредитный договор №<номер>, по условия которого ответчику предоставлен кредит в размере 562137 рублей под 16,81% годовых, срок возврата - 27 января 2025 года. Ответчик не исполнила свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение использованных кредитных средств. 19 октября 2022 года Банк ВТБ «ПАО» уступил ООО «ПКО «Айди Коллект», право требования по договору от 26 января 2021 года, заключенному с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, представитель третьего лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец заявил в иске ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщила. Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <адрес> между Банк ВТБ «ПАО» и ФИО1 заключен кредитный договор №<номер>, по условия которого ответчику предоставлен кредит в размере 562137 рублей под 16,081% годовых, срок возврата кредита – 27 января 2025 года. Ответчик не исполнила свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение использованных кредитных средств.

19 октября 2022 года Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «ПКО «Айди Коллект» право требования по договору от <дата>, заключенному с ответчиком.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, размер просроченной задолженности составляет сумму 594890 рублей 31 копейка, из которых сумма основного долга 516788 рублей 22 копейка, проценты – 78102 рубля 09 копеек.

С учетом приведенного правового регулирования требования Банка о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору являются обоснованными, суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 4575 рублей. С учетом приведенного положения статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 594890 рублей 31 копейку, в том числе 516788 рублей 22 копейки – просроченный основной долг, 78102 рубля 09 копеек – просроченные проценты, а также сумму расходов по уплате госпошлины 4575 рублей.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 25 июня 2024 года.