Постановление № 1-32/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020

Уголовное дело № 1-32/2020

№ 11901420003000499


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Грязи 13 февраля 2020 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием помощника Грязинского межрайпрокурора Старкова А.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Кирюхина В.В.,

при секретаре Докторовой Ю.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 07.11.2019 года около 11 часов 00 минут, находясь у входа в магазин «Все по делу», расположенного по адресу: <...> на территории ООО «Рынок» г. Грязи Липецкой области (центральный рынок г. Грязи), обнаружив, что из левого кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, виден кошелек, предполагая, что в нем находятся денежные средства, решила его похитить. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 находясь в указанное время в указанном месте, подошла вплотную к Потерпевший №1 поднимающемуся по ступеням к входной двери указанного выше магазина, на пороге магазина «Все по делу» и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя имущественной выгоды, путем свободного доступа, засунув свою левую руку в левый карман куртки, надетой на Потерпевший №1, похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3200 рублей, находящиеся в кошельке, не представляющем материальной ценности. С похищенным вышеуказанным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, после чего распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 3200 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 подал суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемой, указывая на то, что обвиняемая загладила причиненный вред в полном объеме, претензий материального характера к ней не имеет, не желает привлекать к уголовной ответственности.

Обвиняемая ФИО1 просит суд ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении нее, так как с потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред заглажен полностью, она возвратила потерпевшему похищенные денежные средства, он претензий к ней не имеет.

Прокурор Старков А.А., защитник Кирюхин В.В. не возражают против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, что подтверждено в судебном заседании, преступление совершила впервые.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись камер наблюдения, расположенных на территории ООО «Рынок» г. Грязи за 07.11.2019 г. на CD-R хранящиеся в материалах дела - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) В.Ю. Боровицкая