Постановление № 1-248/2019 248/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-248/2019

дело № – 248/2019

УИД - 26RS0024-01-2019-002031-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 27 июня 2019 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Чебышев А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Невинномысска Томбуловой Я.И.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Ножина Е.А., представившего удостоверение № 1685 и ордер № С 130841 от 19 июня 2019 года,

при секретаре судебного заседания Железняковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес> временно зарегистрированного и проживающего по <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2018 года, около 17 часов 15 минут, водитель ФИО2, в районе дома № по <адрес>, управляя технически исправным автомобилем марки «ГАЗ 172412», государственный регистрационный знак №, выполняя маневр задним ходом, для выезда с прилегающей территории на проезжую часть ул. Луначарского г. Невинномысска, не убедившись в безопасности движения управляемого им автомобиля, в нарушение требований п. 1.5. абз. 1, п.п. 8.3, 8.12 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, создавая опасность для движения и причинения вреда здоровью участникам дорожного движения, дорогу пешеходу ФИО1 находившейся сзади автомобиля на пути его движения, также являющейся участником дорожного движения, шедшей по краю проезжей части ул. Луначарского г.Невинномысска не уступил, допустив наезд на последнюю.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, обусловленного прямой причинной связью с допущенными ФИО2 нарушениями п. 1.5. абз. 1, п.п. 8.3, 8.12, Правил дорожного движения РФ, пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: головы, в виде линейного перелома в области венечного шва слева, субарахноидального кровоизлияния, контузии головного мозга средней степени, перелома костей носа, раны теменной области слева; и правой нижней конечности, в виде закрытого перелома правого надколенника, вызвавшие опасное для жизни состояние, причинившие тяжкий вред здоровью ФИО1

Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по тем основаниям, что она с ним примирилась, причиненный ей вред подсудимым полностью возмещен и заглажен, в связи с чем, она не желает привлечения его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 пояснил суду, что на прекращение уголовного дела, возбужденного в отношении него, согласен, поскольку он примирился с потерпевшей, причиненный ей вред им заглажен, свою вину по предъявленному ему обвинению полностью признает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Томбулова Я.И. возражала против заявленного ходатайства.

Выслушав стороны по делу, а также защитника подсудимого, просившего суд удовлетворить заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и освобождения ФИО2, от уголовной ответственности.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что условия для принятия решения о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены: От потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела по данному основанию. Он обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести. Факт примирения подсудимым с потерпевшей установлен волеизъявлением обеих сторон, представленном суду в письменном виде. Подсудимый активно способствовал раскрытию преступления, добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия, добровольно возместил моральный вред, причиненный в результате преступления, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей. При этом доказан и факт заглаживания ФИО2, причиненного потерпевшей вреда.

Поскольку соглашение между потерпевшей и подсудимым о заглаживании вреда достигнуто в полном объеме, суд находит, что примирение между ними следует считать состоявшимся. При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности ФИО2 освободить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «ГАЗ 172412», государственный регистрационный знак № - оставить в распоряжении подсудимого ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий, судья А.А. Чебышев

Постановление вступило в законную силу 09.07.2019г.