Решение № 2-1064/2020 2-1064/2020(2-11356/2019;)~М0-10508/2019 2-11356/2019 М0-10508/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-1064/2020Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 января 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Хлыстовой Е.В., при секретаре Петренко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1064/2020 (2-11356/2019) по иску ФИО1 ФИО7 к КПК «Строительная сберегательная касса» о расторжении договора и взыскании денежных средств, ФИО1 ФИО8 обратился в суд с иском к КПК «Строительная сберегательная касса» о расторжении Договора передачи пайщиком личных сбережений № от 29.04.2019 г. и взыскании денежных средств по договору в размере 100000 руб., процентов в размере 9478 руб. 25 коп., почтовых расходов в размере 651 руб. 42 коп., мотивируя требования тем, что между истцом (пайщик) и ответчиком (кооператив) заключен договор передачи пайщиком личных сбережений, по условиям которого пайщик передает на условиях договора кооперативу денежные средства в размере 100 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику сбережения и проценты за пользование сбережениями в сроки и на условиях настоящего договора. Предусмотренную договором обязанность кооператив не исполнил. Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены. Просят рассмотреть дело в отсутствие стороны истца. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по юридическому адресу организации, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражения не представил. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807). В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29.04.2019 г. между ФИО1 (пайщик) и КПК «Строительная сберегательная касса» заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений №, согласно условиям которого пайщик передал кооперативу денежные средства, в размере 100000 руб., на срок с 29.04.2019 г. по 29.04.2020 г. под 13,95% годовых за весь период пользования сбережениями, а кооператив обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок и выплатить проценты (л.д. 4-5). Истцом обязательства, предусмотренные договором исполнены путем внесения денежных средств, что подтверждается квитанцией (л.д. 5 - оборот). Ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет: 109478 руб. 25 коп., из которых: 100000 руб. - основной долг, 9478 руб. 25 коп. - проценты. Расчеты судом проверены и признаны правильными, выполненными в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. В свою очередь, ответчиком расчеты не оспорены. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду их обоснованности, поскольку обстоятельства заключения договора между сторонами и не исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы займа нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. Заключив договор с ответчиком, истец рассчитывал на своевременное получение суммы займа и процентов на сумму займа. Следовательно, невыплата займа и процентов по договору является существенным нарушением условий договора займа. В соответствии с положениями п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. В данном случае суд считает нарушения условий договора ответчиком существенными и договор подлежащим расторжению. На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 651 руб. 42 коп. С ответчика в бюджет г.о. Тольятти подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3389 руб. 57 коп. (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 ФИО9 - удовлетворить. Расторгнуть Договор передачи пайщиком личных сбережений № от 29.04.2019 г., заключенный между ФИО1 ФИО10 и КПК «Строительная сберегательная касса». Взыскать с КПК «Строительная сберегательная касса» в пользу ФИО1 ФИО11 задолженность по договору в размере 100000 руб., проценты в размере 9478 руб. 25 коп., почтовые расходы в размере 651 руб. 42 коп. Взыскать с КПК «Строительная сберегательная касса» в бюджет г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 3389 руб. 57 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2020 г. Судья /подпись/ Копия верна Судья Е.В.Хлыстова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Ответчики:КПК "Строительная сберегательная касса" (подробнее)Судьи дела:Хлыстова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1064/2020 Решение от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1064/2020 Решение от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1064/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1064/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-1064/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-1064/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-1064/2020 Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-1064/2020 |