Решение № 2-586/2024 2-586/2024~М-572/2024 М-572/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-586/2024

УИД 51RS0016-01-2024-000973-35

Дело № 2-586/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Косныревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк либо кредитор) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 07 октября 2022 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании № №... (далее – Соглашение) на получение денежных средств в размере 870 000 рублей, под 10,49% годовых. Во исполнение Соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 870 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета. Указывает, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 15.12.2023 по 15.03.2024 задолженность в размере 572840 рублей 75 копеек, из которых: 560716 рублей 69 копеек – просроченный основной долг, 9074 рубля 11 копеек – начисленные проценты, 3049 рублей 95 копеек – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8928 рублей 41 копейка.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, согласно представленного заявления, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на исковое заявление не представил.

В силу статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Поскольку ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции, доставленной по месту его жительства, в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, а также отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частью 1 статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как указано в статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

На основании статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 07 октября 2022 года в АО «АЛЬФА-БАНК» от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредита. Оферта была акцептирована Банком путем заключения с заемщиком соглашения № №... о выдаче ответчику кредита наличными в сумме 870 000 рублей под 10,49% годовых на срок 36 месяцев с условием возврата денежных средств путём внесения ежемесячных платежей согласно графика платежей.

С условиями предоставления кредита заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его простая электронная подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № №... от 07 октября 2022 года.

Согласно пункту 3.2 Общих условий датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет заемщика.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, обязательства Банка во исполнение соглашения о кредитовании были выполнены в полном объеме путем перечисления заемщику денежных средств в размере 870 000 рублей, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Перечисление суммы кредита на текущий счет ответчика 07 октября 2022 года означает заключение соглашения о кредитовании в соответствии с Индивидуальными условиями.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий ответчик должен погашать сумму кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от сумы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 4.9 Общих условий погашение задолженности перед Банком по Договору потребительского кредита производится в следующем порядке: в первую очередь – просроченные проценты за пользование кредитом; во вторую – просроченная сумма основного долга; в третью – неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга по кредиту и (или) уплате процентов; в четвертую – начисленные проценты за текущий период платежей, предусмотренный Графиком платежей; в пятую – сумма основного долга за текущий период платежей, предусмотренный Графиком платежей; в шестую – иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или Договором потребительского кредита в согласованных с заёмщиком ИУ.

Согласно выпискам по счету, ответчик воспользовался суммой кредита, предоставленной ему истцом, но свои обязательства по кредитному договору не выполняет. Доказательств возврата суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету АО «АЛЬФА-БАНК» общая сумма задолженности по кредиту за период с 15 декабря 2023 года по 15 марта 2023 года составила 572840 рублей 75 копеек, из которых: 560716 рублей 69 копеек – просроченный основной долг, 9074 рубля 11 копеек – начисленные проценты, 3049 рублей 95 копеек – штрафы и неустойки.

Расчет задолженности судом проверен, выполнен в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, ответчиком по тем либо иным основаниям не оспорен, в связи, с чем принимается как достоверный. При этом, суд принимает во внимание, что ответчиком свой расчет оспариваемых сумм задолженности по кредитному договору суду не представлен.

Таким образом, поскольку ответчик, являясь заемщиком по соглашению о кредитовании, будучи обязанным, своевременно вносить ежемесячные платежи по кредиту, не исполнил своего обязательства, требования Банка о взыскании с него задолженности в размере 572840 рублей 75 копеек являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Оценивая соотношение сумм неустойки, основного долга и процентов по кредиту, суд в данном случае не усматривает оснований для признания размера штрафной санкции необоснованно завышенным и несоответствующим последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, оснований для снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы неустойки не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 8928 рублей 41 копейка, что подтверждается платежным поручением № 50929 от 09 августа 2024 года.

Таким образом, с ответчика, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8928 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» ... задолженность по Соглашению о кредитовании № №... от 07 октября 2022 года за период с 15 декабря 2023 года по 15 марта 2024 года в сумме 572840 рублей 75 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8928 рублей 41 копейка.

Ответчик ФИО1, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком ФИО1 в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Н.Чайка