Решение № 2-639/2019 2-639/2019~М-383/2019 М-383/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-639/2019

Дело № 2-639/2019


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Канск Красноярского края 11 ноября 2019 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И., при секретаре Катунине В.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика долг по устному договору займа и расписке в размере 293426,32 рублей, из которых 234000 рублей сумма основного долга, 48402,30 рубля проценты, взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 6024,02 рубля.

Требования мотивированы тем, что согласно расписке от 01.08.2016 ответчик ФИО3 занял у истца ФИО4 денежную сумму в размере 234000 рублей, ФИО3 обязался вернуть сумму долга до 01.12.2016, ответчик в установленный срок сумму долга не вернул. Проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 02.12.2016 по 05.06.2019 составляют 48402,30 рублей.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что ответчик не выплатил долг в сумме 234000 рублей до установленного срока, то есть до 01.12.2016.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

Пункт 1 ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО3 01.08.2016 получил от ФИО4 денежную сумму в размере 234000 рублей на срок до 01.12.2016, и обязался вернуть такую же сумму займа.

Приведенные обстоятельства подтверждаются распиской собственноручно написанной и подписанной ФИО3

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету сумма основного долга составляет 234000 рублей, проценты за период со 02.12.2016 по 17.12.2018 – 48402,30 рубля.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение условий договоров займа не возвратил истцу в установленный законом срок заемные денежные средства и проценты, в связи с чем, сумма займа с процентами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как видно из договора на оказание юридических услуг от 26.02.2016 г., истцом при обращении в суд понесены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления и оплаты услуг представителя в размере 4000 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором займа от 01.08.2016 не установлены проценты за пользование денежными средствами, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с 02.12.2016 по 05.06.2019 составил 48402,30 рубля.

Исходя из определенной ко взысканию суммы долга в размере 234000 рублей, суд полагает, что с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48402,30 рубля.

Как видно из договора на оказание юридических услуг от 03.06.2019 истцом ФИО4 при обращении в суд понесены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6025,02 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженность договору займа от 01.08.2016 в размере 282402,3 рубля, из которых 234000 рублей сумма основного долга, 48402,30 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2016 по 05.06.2019, в счет возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг 5000 рублей, в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины 6024,02 рубля. Всего взыскать 293426 (двести девяноста три тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 32 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Канский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком такого заявления, а в случае, когда такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И. Конищева