Апелляционное определение № 33-3374/2025 от 7 декабря 2025 г.

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УИД 48RS0003-01-2025-001253-72

Судья Фатеева Ю.Г. I инстанция - дело № 2-1777/2025

Докладчик Панченко Т.В. апел. инстанция - дело № 33-3374/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фроловой Е.М.

судей Панченко Т.В., Климко Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Крыловой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ГПК «Колос» на решение Правобережного районного суда г.Липецка от 05 августа 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к Гаражному потребительскому кооперативу «Колос» о признании решений правления ГПК «Колос» недействительными, устранении препятствий в пользовании гаражом, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать решения заседания правления ГПК «Колос», оформленные протоколами № 1 от 13.01.2024, № 1 от 11.01.2025, от 02.11.2024, недействительными.

Обязать ГПК «Колос» восстановить ФИО1 электронный ключ (пропуск) в количестве трех штук в течение трех дней с момента вступления решения суда законную силу. В части восстановления одного ключа (пропуска) решение суда не приводить к исполнению.

Взыскать с ГПК «Колос» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/482501001) в пользу ФИО1 (паспорт <адрес>) государственную пошлину в размере 6000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГПК «Колос» о взыскании компенсации морального вреда, взыскании государственной пошлины в размере 3 000 рублей отказать».

Заслушав доклад судьи Панченко Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к и.о. председателя ГПК «Колос» ФИО2, главному бухгалтеру ГПК «Колос» ФИО3, в котором указал, что является собственником четырех гаражей и земельных участков, расположенных под ними, на территории ГПК «Колос». С 2004 года он является членом ГПК «Колос» и своевременно в полном объеме исполняет обязанности по уплате членских взносов. 30.09.2023 ГПК «Колос» инициировало общее собрание членов кооператива, на котором было принято решение о повышении размера членских взносов с 01.01.2024 до 170 рублей за квадратный метр. Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 11.06.2024 собрание и его решения были признаны недействительными, однако, несмотря на вступившее в законную силу решение суда, ответчики продолжают требовать оплату членских взносов в повышенном размере, а в 2025 году правление кооператива превысило свои полномочия, приняв решение о дополнительном повышении взносов. С июня 2024 года ответчики отключили его электронный пропуск в гаражный кооператив, лишив возможности пользоваться гаражами, мотивируя это задолженностью по уплате членских взносов. В связи с чем, просил признать недействительным повышение членских взносов в 2024-2025, признать недействительным ограничение доступа к гаражу и обязать ответчиков восстановить электронный пропуск в течение 1 дня с момента вынесения решения, солидарно взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В дальнейшем истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования, уточнив ответчика, заявив требования к гаражному потребительскому кооперативу «Колос», и просил признать незаконным протокол заседания правления ГПК «Колос» № 1 от 13.01.2024 в части установления единого тарифа для расчета членского взноса в размере 170 рублей за 1 кв.м. с 01.01.2024, признать незаконным протокол заседания правления ГПК «Колос» №1 от 11.01.2025 в части установления единого тарифа для расчета членского взноса в размере 185 рублей за 1 кв.м. с 01.01.2025, признать незаконным протокол заседания правления ГПК «Колос» от 02.11.2024, признать незаконным ограничение доступа к гаражу и обязать ответчика восстановить электронный пропуск в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ГПК «Колос» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. При этом объяснили, что 30.09.2023 в ГПК «Колос» проведено общее собрание членов кооператива, на котором выбран председатель ГПК «Колос» ФИО2, выбраны члены правления кооператива. Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 11.06.2024, вступившим в законную силу 21.10.2024, общее собрание ГПК «Колос», проведенное в период с 11.07.2022 по 01.09.2023, и принятые на нем решения, оформленные протоколом № 1 от 30.09.2023, признаны недействительными. Нелегитимным составом членов правления ГПК «Колос» 13.01.2024 протоколом № 1 утвержден с 01.01.2024 единый тариф для расчета членского взноса за 2024 год в сумме 170 рублей за 1 кв.м. в связи с чем, протокол правления является незаконным. 11.01.2025 протоколом заседания правления ГПК «Колос» с 01.01.2025 утвержден новый тариф для расчета членского взноса в размере 185 рублей за 1 кв.м. Поскольку изменение размера взносов относится к исключительной компетенции общего собрания, данный протокол заседания правления также является незаконным. Протокол заседания правления ГПК «Колос» от 02.11.2024 полностью противоречит ФЗ от 24.07.2023 № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», поскольку ст. 25 указанного закона предусматривает, что именно к компетенции общего собрания товарищества собственников недвижимости относится избрание членов правления, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества собственников недвижимости, а также досрочное прекращение их полномочий; установление размера взносов членов товарищества собственников недвижимости. Протокол заседания правления ГПК «Колос» от 02.11.2024 является ничтожным, поскольку противоречит федеральному закону. С июня 2024 ответчик создал условия, препятствующие пользованию принадлежащим истцу на праве собственности имуществом. Одна карта от шлагбаума гаражного кооператива истцом утрачена, три карты находятся у него и две из них не активные, одна карта была разблокирована в ходе рассмотрения данного дела. Для проезда на территорию гаражного кооператива истец вынужден был просить у соседа его карту. Своими действиями ответчик причинил истцу нравственные страдания в связи с чем, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Представитель ответчика ГПК «Колос» ФИО5, и.о. председателя ГПК «Колос» ФИО2 исковые требования не признали, объяснили, что нарушений со стороны ответчика не допущено. Просили применить срок исковой давности в отношении требований о признании незаконным протокола правления ГПК «Колос» № 1 от 13.01.2024, при этом указали, что данный протокол принят в соответствии с требованиями закона уполномоченным органом – правлением при соблюдении порядка оформления и наличии кворума. Данный протокол действовал до вынесения решения Правобережного районного суда г. Липецка по делу по иску прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах Свидетель №2 к ГПК «Колос» о призвании решения собрания членов ГПК недействительным. Во исполнение данного решения правлением ГПК «Колос» в составе от 09.02.2020 02.11.2024 был принят протокол по вопросам внесения изменений в состав правления ГПК «Колос», об отмене вступления и.о. председателя ГПК «Колос» ФИО6 в должность председателя ГПК «Колос». В связи с этим, ранее изданный приказ № 84 от 31.10.2023 о вступлении ФИО2 в должность председателя кооператива отменен и на основании ранее изданного приказа № 37 от 20.03.2022 ФИО2 постановили считать исполняющим обязанности председателя ГПК «Колос». Указали на то, что истцом не представлено доказательств того, что протоколы заседания правления ГПК «Колос» являются незаконными. А также не представлено доказательств наступления неблагоприятных последствий принятыми решениями правления, а также доказательств, что истец имел возможность повлиять на решение общего собрания. Также просили отказать в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку ответчиком не нарушены личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

В судебное заседание не явился ответчица ФИО3, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Определением суда прекращено производство по делу по иску ФИО7 к ответчикам и.о. председателя ГПК «Колос» ФИО2, главному бухгалтеру ГПК «Колос» ФИО3 в связи с отказом истца от требований к данным ответчикам.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчик ГПК «Колос» просит решение суда отменить в части признания недействительными решений заседания правления ГПК «Колос», оформленные протоколами от 13.01.2024, 02.11.2024 и 11.01.2025, и принять в данной части новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает, что согласно Устава кооператива правление является одним из органов управления кооперативом, определение размера вступительных, паевых, дополнительных, членских и иных взносов относится к компетенции правления кооператива. Устав кооператива редакции от 18.03.2000 года является действующим. Правление кооператива было избрано на отчетном собрании 09.02.2020. Нарушений при проведении собраний правления допущено не было. В связи с чем, оспариваемые протоколы были приняты компетентным и легитимным органом управления кооператива. Истцом не представлено доказательств того, что оспариваемые протоколы повлекли для него существенные неблагоприятные последствия. Вся информация ГПК «Колос» размещается в общедоступных местах, на стендах, находящихся на территории кооператива, а также в группе в социальной сети «Телеграмм», в которой состоит истец. Препятствий со стороны кооператива истцу не чинилось. Судом необоснованно отказано в применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО1 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Выслушав объяснения представителя ответчика ГПК «Колос» - ФИО5, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца ФИО1 – ФИО4, возражавшего против апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является членом ГПК «Колос», ему на праве собственности принадлежат гаражи с кадастровыми номерами №, № и земельные участки под указанными гаражами на территории данного кооператива.

Решением общего собрания членов ГПК «Колос» проведенным в период с 11.07.2022 по 01.09.2023, оформленным протоколом №1 от 30.09.2023 были избраны председатель правления ФИО22, секретарь правления ФИО15, члены правления ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21

13.01.2024 состоялось заседание членов правления ГПК «Колос», на котором приняты решения по следующим вопросам: подведение итогов финансово - хозяйственной деятельности ГПК «Колос» за 2023; утверждение штатного расписания на 2024; утверждение сметы поступлений и расходов на 2024; зачет членских взносов 2024 ряд 36а по списку. Вопросы повестки дня рассмотрены. Правление постановило решение, которым, в том числе установлен с 01.01.2024 единый тариф для расчета членского взноса за 2024 в сумме 170,00 руб. на 1 кв.м.

Составлен протокол заседания правления ГПК «Колос» № 1 от 13.01.2024.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 11.06.2024 общее собрание гаражного кооператива «Колос», проведенное в период с 11.07.2022 по 01.09.2023, и принятые на нем решения, оформленные протоколом №1 от 30.09.2023, признаны недействительными.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 21.10.2024 решение Правобережного районного суда г. Липецка от 11.06.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ГПК «Колос» - без удовлетворения.

02.11.2024 состоялось заседание членов правления ГПК «Колос». Из текста протокола заседания правления ГПК «Колос» от 02.11.2024 следует, что председатель правления ФИО22 доложил решение Правобережного районного суда г. Липецка от 11.06.2024 и определение Липецкого областного суда от 21.10.2024 об отмене общего собрания членов ГПК «Колос», проведенного в форме заочного голосования от 30.09.2023, в том числе об избрании ФИО22 председателем кооператива, избрании правления кооператива. Обсужден вопрос об отмене ранее изданного приказа № 84 от 31.10.2023 о вступлении ФИО22 в должность председателя кооператива и принято решение считать ФИО22 исполняющим обязанности председателя кооператива на основании ранее изданного приказа № от 20.03.2022. Рассмотрен вопрос об отмене ранее выбранного состава правления ГПК «Колос» от 30.09.2023 и признании действующим состава правления, избранного решением общего собрания (конференции) от 09.02.2020. Также предложено утвердить ранее принятые решения правления ГПК «Колос» по вопросам хозяйственной деятельности кооператива по итогам 2023 и на 2024.

Правлением ГПК «Колос» принято, в том числе, решение об установлении единого тарифа для расчета членского взноса за 2024 в сумме 170 рублей за 1 кв.м.

11.01.2025 состоялось заседание членов правления ГПК «Колос», на котором принято решение по следующим вопросам: подведение итогов финансово-хозяйственной деятельности ГПК «Колос» за 2024; утверждение штатного расписания на 2025; утверждение сметы поступлений и расходов на 2025. Вопросы повестки дня рассмотрены.

Правлением ГПК «Колос» постановлено решение, которым в том числе установлен с 01.01.2025 единый тариф для расчета членских взносов за 2025 в сумме 185,00 руб. за 1 кв.м.

Составлен протокол заседания правления ГПК «Колос» № 1 от 11.01.2025.

Решением собрания членов ГПК «Колос», оформленным протоколом отчетного собрания членов ГПК «Колос» от 15.02.2014, принято решение о порядке въезда-выезда на территорию гаражного кооператива, доступ автомобильного транспорта на территорию кооператива осуществлется на основании реестра членов ГПК «Колос», внесенного в базу программного обеспечения автоматического шлагбаума, утвержден порядок выдачи карты системы контроля допуска (СД) строго членам кооператива в количестве 1 единицы после полной оплаты установленных ежегодных членских взносов, установлена стоимость дополнительной карты СКД в размере 50 рублей за 1 единицу.

Установив факт ограничения истцу въезда на территорию ГПК «Колос» со стороны ответчика, суд первой инстанции удовлетворил требования истца об устранении препятствий в пользовании гаражом, обязав ГПК «Колос» восстановить истцу электронный ключ (пропуск) в количестве трех штук.

Решение суда в данной части не обжалуется и предметом апелляционного рассмотрения не является.

Разрешая требования истца о признании недействительными решений правления ГПК «Колос» в части установления единого тарифа для расчета членского взноса, суд первой инстанции исходил из того, что правлением ГПК «Колос» были приняты решения, отнесенные действующим законодательством к исключительной компетенции общего собрания, установление членских, целевых, вступительных взносов, сроков их внесения, утверждение смет доходов и расходов отнесено к компетенции общего собрания кооператива, таких собраний в кооперативе не проводилось, решениями общего собрания членов кооператива в 2024-2025 г.г. размеры взносов не устанавливались, решения об установлении взносов, сроков их внесения, не принимались. В связи с чем, удовлетворил требований истца и признал решения заседания правления ГПК «Колос», оформленные протоколами № 1 от 13.01.2024, № 1 от 11.01.2025, от 02.11.2024, недействительными.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.

Согласно ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества.

Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества. Исполнительным органом потребительского общества является правление потребительского общества.

Учитывая положения статьи 6 ГК РФ, характер спорных правоотношений, а также то обстоятельство, что гражданское законодательство не регулирует вопросы о признании недействительными решений правления гаражного потребительского кооператива, судебная коллегия находит допустимым применение к спорным правоотношениям по аналогии закона, регулирующего вопросы недействительности решений собраний.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Федеральный закон от 24.07.2023 N 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон) вступил в силу с 01.10.2023 и применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие.

В целях совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом, находящимся в общей собственности или в общем пользовании собственников гаражей в границах территории гаражного назначения, либо собственников машино-мест, нежилых помещений, расположенных в гаражных комплексах, совместного управления таким имуществом и обеспечения его содержания создаются товарищества собственников недвижимости (ст. 24 Закона).

Взносы членов товариществ собственников недвижимости могут быть следующих видов: членские взносы, целевые взносы (п.1 ст. 26 Закона).

В силу п.1 ст. 25 Закона к компетенции общего собрания членов товарищества собственников недвижимости относятся:1) внесение изменений в устав товарищества собственников недвижимости или утверждение устава товарищества собственников недвижимости в новой редакции;2) принятие решений о реорганизации или ликвидации товарищества собственников недвижимости;3) избрание членов правления товарищества собственников недвижимости, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества собственников недвижимости, а также досрочное прекращение их полномочий; 4) установление размера взносов членов товарищества собственников недвижимости, а также платы, предусмотренной частью 3 статьи 27 настоящего Федерального закона; 5) утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества в границах территории гаражного назначения, в гаражном комплексе и отчета о выполнении такого плана;6) утверждение смет доходов и расходов товарищества собственников недвижимости на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 7) определение размера вознаграждения председателя товарищества собственников недвижимости, членов правления товарищества, ревизионной комиссии (ревизора) товарищества собственников недвижимости; 8) принятие решений о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении общего имущества и о порядке его использования; 9) распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории гаражного назначения земельных участков между членами товарищества собственников недвижимости;10) иные вопросы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, иным федеральным законом или уставом товарищества.

Созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона гаражные кооперативы осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей (п. 9 ст. 34 Закона).

Согласно п. 10 ст. 34 Закона со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона гаражным кооперативам (при условии полной выплаты паевых взносов) применяются положения настоящего Федерального закона о товариществах собственников недвижимости. Учредительные документы, а также наименования организаций, указанных в настоящей части, подлежат приведению в соответствие с настоящим Федеральным законом при первом изменении учредительных документов указанных организаций. Учредительные документы указанных организаций до приведения их в соответствие с настоящим Федеральным законом действуют в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 1.1 Устава ГПК «Колос» в редакции от 18.03.2000 года ГПК «Колос» создан в 1994 году и является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан, объединившихся для удовлетворения потребностей членов Кооператива в приобретении и строительстве гаражей.

Устав не приведен в соответствие в законодательством РФ, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.

Согласно п. 5.6 Устава член кооператива имеет право: участвовать в управлении кооперативом; получать любую информацию о деятельности кооператива; получать доступ и знакомиться с отчетами правления, ревизионной комиссии, заключениями независимого аудита и другой финансовой документацией; принимать участие в деятельности Общего собрания кооператива с правом одного решающего голоса.

Органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива, правление кооператива, председатель кооператива, ревизор кооператива.

Согласно п. 4.3.2 Устава правление кооператива осуществляет следующие полномочия: решает вопросы о принятии в члены кооператива и исключении из него; определяет размер вступительных, паевых, дополнительных, членских взносов и устанавливает сроки их внесения; принимает решения о внесении целевого взноса, утверждает размер и сроки внесения направление их использования; утверждает порядок покрытия убытков кооператива; планирует хозяйственную деятельность кооператива взноса; решает вопрос о создании отделений кооператива; решает вопрос о предоставлении займа члену кооператива; утверждает смету затрат и штатное расписаний аппарата кооператива; руководит текущей деятельностью кооператива за исключением вопросов, отнесенных Уставом к компетенции других органов кооператива; является главным распорядителем кредиток и контролирует правильность расходования средств кооператива; созывает общее собрание, готовит документы к собранию; утверждает и предоставляет общему собранию планы работ для осуществления уставной деятельности кооператива, контролирует выполнение принятых решений; рассматривает предложения и заявления членов кооператива; утверждает внутренние документы кооператива за исключением документов, утверждение которых отнесено к компетенции общего собрания; утверждает и вносит изменения в положение о порядке оплаты членами кооператива паевых и иных платежей и предоставления им жилых помещений и иных объектов современной социальной инфраструктуры, положение о ревизоре кооператива, положение о взаимном кредитовании, положение о взаимном страховании, а также другие положения, необходимость утверждения которых вытекает из Устава кооператива; представляет кооператив в органах власти и управления, а также в отношениях с юридическими и физическими лицами; организует выполнение решения общего собрания; осуществляет подготовку и представление отчета о работе правления общему собранию; определяет перечень информации, составляющей коммерческую тайну кооператива; заключает договоры в осуществление кооперативом предпринимательской деятельности.

Как следует из протоколов заседания правления ГПК «Колос» от 13.01.2024, 02.11.2024 и 11.01.2025 правлением гаражного кооператива приняты решения, отнесенные законом к исключительной компетенции общего собрания, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые решения правления не могут быть признаны законными.

В силу п. 4 ч.1 ст. 25 Федерального закона № 338-ФЗ от 24.07.2023 к компетенции общего собрания членов товарищества собственников недвижимости относится установление размера взносов членов товарищества собственников недвижимости.

Однако, таких решений общего собрания членов кооператива не принималось, размеры взносов в указанном размере, сроки их внесения общим собранием не устанавливались.

Таким образом, судом обоснованно указано, что решения об установлении взносов, сроках их внесения, приняты правлением в отсутствие надлежащих полномочий. Такие решения, принятые правлением, нарушают права членов кооператива на участие в деятельности кооператива и управление его делами.

Довод апелляционной жалобы ГПК «Колос» о том, что правление кооператива принимало решения в соответствии с действующим Уставом кооператива, судебная коллегия считает несостоятельным.

Устав ГПК «Колос» до приведения его в соответствие с Федеральным законом № 338-ФЗ от 24.07.2023 действуют в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Таким образом, положение устава ГПК «Колос» в части наделения правления кооператива полномочием определения размера вступительных, паевых, дополнительных, членских взносов и установления сроков их внесения, не действует с 01.10.2023 как противоречащее Федеральному закону № 338-ФЗ от 24.07.2023.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ГПК «Колос» суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, позволяющие установить дату размещения оспариваемых решений правления ГПК «Колос», оформленных протоколами собрания правления № 1 от 13.01.2024 и 02.11.2024, в общем доступе.

Из пояснения истца и его представителя следует, что об оспариваемом решении правления ГПК «Колос» № 1 от 13.01.2024 ему стало известно после вступления в законную силу решения Правобережного районного суда г. Липецка от 11.06.2024, а именно после 21.10.2024, впервые оспариваемое решение правления ГПК «Колос» от 02.11.2024 было предъявлено для обозрения в ходе рассмотрения настоящего дела, в судебном заседании 02.07.2025.

Истцом суду представлена видеозапись размещения данного протокола на сайте ГПК «Колос» в сети интернет, из которой следует, что выписка из протокола от 02.11.2024 размещена на сайте 28.06.2025.

Кроме того, из представленного суду п. 3 приказа № 69 от 06.11.2024 об исполнении обязанностей председателя ГПК «Колос» в связи с решением Правобережного районного суда г. Липецка от 11.06.2024, решением Липецкого областного суда от 21.10.2024 о признании недействительным общего собрания гаражного кооператива «Колос», проведенного в период с 11.07.2022 по 11.09.2023, и принятых на нем решений, оформленных протоколом № 1 от 30.09.2023, следует, что необходимо внести изменения во внутреннюю документацию, информационную систему ГПК «Колос», в сети Интернет на сайте кооператива с 06.11.2024 и применять в дальнейшем документообороте.

С учетом представленных доказательств, судом первой инстанции обоснованно указано, что срок исковой давности по требованиям о признании незаконным решения правления ГПК «Колос» от 13.01.2024, следует исчислять с даты вступления в законную силу решения Правобережного районного суда г. Липецка от 11.06.2024, т.е. с 21.10.2024, а решения правления от 02.11.2024 - с даты размещения протокола заседания данного правления на сайте ГПК «Колос», т.е. с 28.06.2025.

Представленная ГПК «Колос» переписка в чате кооператива в социальной сети не опровергает выводов суда, поскольку сообщение в феврале 2024 одним из членов кооператива о повышении членского взноса не подтверждает, что решение правления кооператива стало общедоступным, в чате от имени правления решение не размещалось и информация о нем не доводилась, из переписки следует, что обсуждались различные тарифы взноса и отсутствие сведений о собрании.

Приведенные в жалобе ответчика доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку в судебном решении, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда.

Решение суда в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 к ГПК «Колос» о взыскании компенсации морального вреда не обжалуется и предметом апелляционного рассмотрения не является.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 05 августа 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГПК «Колос» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 декабря 2025 года.