Постановление № 1-495/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-495/2024

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<данные изъяты> 06 мая 2024 года

<данные изъяты> в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Черкавском М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <данные изъяты> ФИО2,

защитника – адвоката Финка И.Г,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, /дата/ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления на территории <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

/дата/ в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО3 на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, занимался частным извозом. В ходе осуществления указанной деятельности у дома <адрес> в указанный автомобиль сел ранее не знакомый ФИО3 - ФИО1, которого необходимо было довезти в <адрес>. В пути следования ФИО1 по просьбе ФИО3 передал последнему принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> для того, чтобы ФИО3 использовал его в качестве навигатора при движении автомобиля. В пути следования у дома <адрес> у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего малознакомому ему ФИО1, находящегося в его руках, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Для реализации задуманного, ФИО3, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у дома <адрес> попросил ФИО1 выйти из салона автомобиля и оказать помощь в осуществлении маневра автомобиля, с целью обеспечить себе возможность беспрепятственно скрыться на автомобиле с места совершения преступления. После чего ФИО3 /дата/ в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, воспользовавшись тем, что ФИО1 вышел из салона вышеуказанного автомобиля на улицу для оказания помощи в осуществлении маневра автомобиля, осознавая, что его действия очевидны для ФИО1 на указанном выше автомобиле стал скрываться с места преступления.

ФИО1 увидев, что ФИО3, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, уезжает с принадлежащим ему имуществом, желая пресечь преступные действия ФИО3 подобрал с земли камень и бросил его в сторону отъезжающего вышеуказанного автомобиля, однако ФИО3, не обращая внимания на законные требования ФИО1 удерживая при себе мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий последнему, с места совершения преступления скрылся, таким образом ФИО3, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО1 а именно: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» имей1: №, имей2: №, стоимостью 100 000 рублей, находящийся в силиконовом чехле, стоимостью 200 рублей, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющими.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, подсудимый причинил своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 ущерб на сумму 100 200 рублей. В последующем похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Эти действия подсудимый квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж то есть открытое хищение чужого имущества.

От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред полностью заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: фотографию коробки от мобильного телефона оставить в уголовном деле; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный ФИО1 оставить у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Захарова Е.А.