Постановление № 1-95/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-95/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Братск 21 марта 2017 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко И.В.,

при секретаре Овсянниковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Падунского района г.Братска Корневой Д.С.,

адвоката Падунского филиала № 2 ИОКА Белозерцевой Е.Н., предоставившей удостоверение № 00087 и ордер № 712,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-95/2017 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 26 декабря 2016 года, в вечернее время, она находилась в гостях у Е. по адресу: <...> (данные изъяты), где они совместно распивали спиртное, в ходе чего, Е. уснул. После этого, ФИО1 взяла принадлежащий Е. сотовый телефон «BQ» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером (данные изъяты) чтобы позвонить, однако, обнаружила в вышеуказанном сотовом телефоне смс-сообщение о наличии денежных средств в сумме около (данные изъяты) рублей на счёте банковской карты ПАО «Сбербанк России» (данные изъяты), оформленной на имя Е. Осознавая, что указанные денежные средства ей не принадлежат, и находятся на банковском счете другого лица - Е. распоряжаться которыми она не имеет права, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решила, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру Е. а также к своему абонентскому номеру (данные изъяты) со счета банковской карты Е. тайно похитить принадлежащие Е. денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей путём их перевода на свою банковскую карту ПAO «Сбербанк России» (данные изъяты), с целью дальнейшего обналичивания и обращения в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла, находясь в комнате квартиры № (данные изъяты), расположенной в доме № (данные изъяты) по ул.Солнечной в ж.р.Энергетик г.Братска, и, имея в руках сотовый телефон «BQ» с сим-картой с абонентским номером (данные изъяты), оформленным на имя Е. путём использования услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», подключенной к данному номеру, ФИО1, воспользовавшись тем, что Е. спит, и за её действиями никто не наблюдает, 26 декабря 2016 года, в 23 часа 44 минуты, направила с номера (данные изъяты) мобильного телефона «BQ», принадлежащего Е. смс-распоряжение на сервисный номер «900», в соответствии с которым перевела денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк России» (данные изъяты), оформленной на имя Е. на счёт своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» (данные изъяты), таким образом, тайно похитив принадлежащие Е. данные денежные средства. После чего, ФИО1 покинула квартиру Е. скрывшись с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по-своему усмотрению, причинив гр-ну Е. значительный ущерб в сумме (данные изъяты) рублей.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его примирением с подсудимой, которая полностью загладила причинённый ему вред, и которую он простил. Претензий материального и морального характера к подсудимой ФИО1 он не имеет.

Ходатайство потерпевшего Е. было поддержано в судебном заседании подсудимой ФИО1 и её адвокатом Белозерцевой Е.Н

Государственный обвинитель помощник прокурора Корнева Д.С. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшим Е. поскольку для этого имеются все законные основания: подсудимая ФИО1 не судима, инкриминируемое ей преступление средней тяжести совершила впервые, с потерпевшим Е. подсудимая ФИО1 примирилась, полностью загладив причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает ходатайство потерпевшего Е. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести впервые. С потерпевшим Е. подсудимая примирилась, полностью загладив причинённый потерпевшему вред, в связи с чем, потерпевший Е. подсудимую ФИО1 простил, с ней примирился, претензий к ней не имеет и ходатайствует о прекращении в отношении подсудимой ФИО1 уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-95/2017 в отношении ФИО1 (данные изъяты), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «BQ» с сим-картой, переданные на хранение потерпевшему Е. - оставить за потерпевшим Е. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (данные изъяты), переданную на хранение ФИО1, - оставить за ФИО1; DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Е. прокурору Падунского района г.Братска.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: