Постановление № 1-666/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-666/2019

Дело № 1-666/19 к публикации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Татауровой В.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Чукавина Е.И.,

подсудимой – ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

представителя потерпевшего – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 , <дата> года рождения, <данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах.

<дата> около 19.30 часов, ФИО1, пришла в магазин «<данные скрыты>», расположенный по адресу <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с витрины 2 бутылки виски купажированный «Уайт Хоре» по цене <данные скрыты> за 1 бутылку, на общую сумму <данные скрыты>, принадлежащие АО «<данные скрыты>». После чего, ФИО1 похищенный ею виски купажированный «Уайт Хорс» положила себе под куртку и направилась к выходу из помещения магазина, где ее остановил товаровед магазина ФИО2 и, схватив ее за лямку женской сумки, находящейся на плече ФИО1, потребовал остановиться и вернуть похищенное имущество. После чего, ФИО1, осознавая, что ее противоправные умышленные действия стати очевидными, проигнорировав требование товароведа магазина АО «Тандер» ФИО2 вернуть похищенное ею имущество, умышленно, действуя открыто, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, реализуя задуманное, с места преступления с похищенными бутылками виски купажированным «Уайт Хорс» скрылась, обратив похищенное имущество в свою собственность, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила АО «<данные скрыты> материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник ФИО3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновывая его тем, что ФИО1 не судима, признала вину, раскаялась в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме.

Помощник прокурора Чукавин Е.И. считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку наличествуют все предусмотренные законом основания для прекращения дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании считает ходатайство подлежащим удовлетворению, последствия прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа потерпевшему разъяснены и понятны, причиненный преступлением вред подсудимая загладила, претензий к ней не имеет.

Суд, заслушав мнения участников судебного заседания по указанному ходатайству, приходит к следующему выводу.

Как определено в ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 преступление совершила впервые, на учете <данные скрыты>, в материалах дела имеется протокол явки с повинной, добровольно возместила ущерб потерпевшей стороне в полном объеме, что подтверждено представителем потерпевшего в судебном заседании.

Таким образом, суд считает, что своими действиями, обвиняемая загладила причиненный преступлением вред. В связи с этим, принимая во внимание, что обвиняемая с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа согласна, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа судом, в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывается тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимой и её семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 212, 256, 446.3 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные скрыты>, установив срок его оплаты до <дата>.

Информация о получателе штрафа в порядке ч.4 ст. 308 УПК РФ:

Банк получателя – отделение НБ Удмуртская Республика, БИК – 049401001, Счет получателя – 40№, ИНН получателя – 1833053506, КПП получателя – 184001001, Получатель - УФК по Удмуртской Республике (ГУ Управление МВД России по <адрес>» ОП-3), л/счет <***>, ОКТМО - 94701000, Код бюджетной классификации - 188 1 16 21040 04 6000 140, УИН ППУШ 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.ст. 446.3, 446.5 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до исполнения постановления в части уплаты судебного штрафа, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - подпись Р.И. Тагиров

Копия верна. Судья -