Решение № 2-1128/2017 2-1128/2017~М-8450/2016 М-8450/2016 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1128/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><данные изъяты> года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием истца ФИО2, его представителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

установил:

ФИО2обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО3о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО7 Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным завещание ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ФИО1 признано право собственности по ? доли жилого помещения по адресу: <адрес><данные изъяты>, в порядке наследования. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сделала распоряжение, согласно которому принадлежащую ей <адрес> в <адрес> завещала ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 в равных долях. Просит установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО7, определить доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес><данные изъяты>, в размере ? доли, признать за ФИО2 право собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес><данные изъяты>.

В дальнейшем истец ФИО2 представил заявление, согласно которому просит признать за ним право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес><данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО7

В судебное заседание не явились ответчики <данные изъяты>., ФИО1, ФИО3, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца ФИО2, его представителя ФИО8, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, указав, что бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ, о наследстве не знал и после смерти бабушки к нотариусу не обращался, о наличии завещания узнал в <данные изъяты> года, фактические действия по принятию наследства не совершал, в квартире в настоящее время никто не проживает. Настаивал на рассмотрении требования о признании права собственности в порядке наследования, указав, что исковые требования изменил, и на рассмотрении дела по имеющимся доказательствам, пояснив, что дополнительные доказательства представлять не будет.

В судебном заседании представитель истца ФИО8указал, что истцом представлено заявление об изменении предмета исковых требований, три первоначальных требования изменены на одно, в связи с чем поддерживает только требование о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. В отношении иных требований не высказался, уточнять требования отказался. Настаивал на рассмотрении дела по имеющимся доказательствам, возражал против отложения судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств, пояснив, что в деле имеются решение суда и завещание. Поскольку срок вступления в наследство прошел, то оформить право собственности можно только в судебном порядке.

Выслушав пояснения истца ФИО2, его представителя ФИО8, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 являлась собственником <адрес> в <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сделала следующее распоряжение:все сове имущество, какое ко дню его смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, принадлежащую ей <адрес> в <адрес>, завещала ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 в равных долях.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным завещание ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ За ФИО3, ФИО1 признано право собственности на ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты>, в порядке наследования.

Из данного судебного постановления следует, что право собственности истцов на наследственное имущество признано на основании ранее имевшего место завещания ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведений электронной картотеки суда данное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. Истцом копия решения суда с отметкой о вступлении в законную силу в материалы дела не представлена.

При рассмотрении дела истцом в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии наследства после смерти наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, что истцом при рассмотрении дела не оспаривалось.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для принятия наследства.

Требование о восстановлении срока для принятия наследства истцом не заявлялось, доказательств уважительности пропуска срока не представлялось.

В связи с чем суд не усматривает правовых оснований для признания права собственности истца на ? доли квартиры в порядке наследования, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4, ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на долю квартирыв порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.