Решение № 2-421/2018 2-421/2018~М-212/2018 М-212/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-421/2018

Дело № 2-421/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Г.В.,

при секретаре Круглик Е.М.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тихвинском районе Ленинградской области (межрайонное)

о признании незаконным в части решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании зачесть в специальный стаж периоды работы, службы в армии, назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тихвинском районе Ленинградской области (межрайонное) (далее - Управление ПФ РФ), с учетом уточнений просил:

- признать незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГг. № и принятое во изменение его решение от ДД.ММ.ГГГГг. в части невключения в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии периодов работы в качестве электрогазосварщика в совхозе «<данные изъяты>» - с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в цехе подготовки шихты и формовочных материалов на ТПО «<данные изъяты>» - с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и отказа в назначении досрочной пенсии;

- об обязании зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы в качестве электрогазосварщика в совхозе «Красный пахарь» - с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в цехе подготовки шихты и формовочных материалов на ТПО «Кировский завод» - с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также период службы по призыву в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.;

- об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.л.д. 10-15, 180-181).

В обоснование требований истец указал, что работал в спорные периоды электрогазосварщиком и, полагая, что имеет необходимый для назначения досрочной страховой пенсии стаж, ДД.ММ.ГГГГг. обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик отказал ему в назначении такой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа – <данные изъяты>, исключив из специального стажа названные периоды в связи с тем, что из документов, представленных им для назначения пенсии, не усматривается способ выполнения сварочных работ.

В обоснование довода о незаконности оспариваемого решения истец сослался на то, что электросварщики, газосварщики имеют право на досрочное назначение пенсии в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10, а также Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета министров СССР от 22 августа 1956г. № 1173, конкретные виды работ, выполнявшихся газосварщиком, в Списках не указывались, работа в качестве электрогазосварщика, выполнявшаяся до 01 января 1992г., подлежит зачету в специальный стаж независимо от вида и способа сварки.

В судебных заседаниях ФИО1, его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, иск поддержали, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности начальника Управления, иск не признала, дала объяснения в соответствии с представленным письменным отзывом (л.д. 177), ссылалась на то, что по представленным истцом документам его специальный стаж на день обращения в Управление составил <данные изъяты>, полагала, что спорные периоды не могут быть зачтены в специальный стаж работы истца, поскольку факт занятости истца в эти периоды в качестве сварщика ручной сварки не доказан, в представленных документах отсутствуют сведения о способе сварки.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, обозрев подлинные документы, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (л.д.л.д. 157-161).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ №, впоследствии измененным решением от ДД.ММ.ГГГГ, в досрочном назначении страховой пенсии по старости истцу отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Из стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии, исключены в т.ч. спорные периоды, а также не зачтен период службы в армии. Исключая спорные периоды работы из специального стажа истца, ответчик сослался на то, что в представленных им документах отсутствует информация о способе сварки, в то время как способ проведения сварки является одним из основных условий для включения работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, а также в одном из периодов (ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.) усматривается возможное совмещение профессий (л.д.л.д. 17-19, 152-156).

Конституцией Российской Федерации установлено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

С 01 января 2015г. пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ (далее – Закон № 400-ФЗ).

В соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при этом страховая пенсия по старости назначается при наличии страхового стажа не менее 15 лет.

Согласно пп. 2,7 ст. 30 названного Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Закона, помимо прочего, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, а в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 данного Закона, мужчинам - на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Таким образом, в данных нормах воспроизведены положения пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подлежавшие применению до 01 января 2015г.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Закона № 173-Ф3 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 названного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Аналогичные положения содержались в ст. 10 и п. «б» ст. 12 действовавшего до 31 декабря 2001 года Закона Российской Федерации №340-1 от 20 ноября 1990 года «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и в иных предшествующих ему законах.

Пунктом 2 статьи 27 Закона № 173-ФЗ установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых производится досрочное назначение трудовых пенсий по старости (далее- Списки), утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» определен порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», в соответствии с которым при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 (п.п. «б» п. 1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года, № 10. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком 1991г.

До 01 января 1992 года право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, разделом XXXII «Общие профессии» имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки.

Периоды работы, выполнявшиеся до 01 января 1992 года, засчитываются в специальный стаж работы без уточнения вида сварки.

В соответствии с позицией 23200000-19756 раздела XXXIII вышеуказанного Списка № 2 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предусмотрено для должности «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», а позицией 23200000-11620 раздела XXXIII Списка № 2 предусмотрена профессия «газосварщики», позицией 23200000-19906 раздела XXXIV Списка № 2 предусмотрена профессия «электросварщики ручной сварки».

В п. 14 постановления Госкомтруда СССР от 28 февраля 1991г. № 52 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков №№ 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10, указано, что разделы Списков "Общие профессии", а также подраздел 5 раздела XI Списка № 1 и подраздел 12 раздела XIV Списка № 2 "Прочие профессии металлообработки" применяются независимо от того, на каких предприятиях и в организациях производятся работы, предусмотренные в этих разделах и подразделах. Например, электросварщики ручной сварки и газосварщики, указанные в Списке № 2 раздела XXXI, имеют право на пенсию на льготных условиях независимо от того, где они работают: на машиностроительном заводе, железнодорожном транспорте, текстильной фабрике, металлургическом заводе и т.п.

Согласно Информационному письму Минтруда Российской Федерации № 3073-17, Пенсионного Фонда Российской Федерации № 06-27/7017 от 02 августа 2000г. «О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков», электрогазосварщик и газоэлектросварщик - это разные наименования одной профессии. Поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Исходя из приведенных положений закона и обстоятельств дела, представленных доказательств, суд полагает возможным зачесть в специальный стаж работы истца спорные периоды работы.

Факт работы истца в спорные периоды в качестве электрогазосварщика и занятости в течение полного дня полной рабочей недели подтверждается:

- объяснениями самого истца, не доверять которым у суда оснований не имеется;

- записями в трудовой книжке, подлинник которой обозревался судом, из которой видно, что в спорные периоды истец работал электрогазосварщиком 3,4 разрядов, газоэлектросварщиком 5 разряда (л.д. л.д. 20-26);

- данными архивной справки от ДД.ММ.ГГГГг. №, из которой следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. истец работал электрогазосварщиком в совхозе «<данные изъяты>» <данные изъяты> района (л.д. 34);

- копиями приказов № от ДД.ММ.ГГГГг. о приеме истца на работу в совхоз «<данные изъяты>» электросварщиком 3-го разряда, от ДД.ММ.ГГГГг. № о переводе истца временно пом. комбайнера, от ДД.ММ.ГГГГг. № о переводе истца на работу газоэлектросварщиком 3 разряда, от ДД.ММ.ГГГГг. № об увольнении истца, работавшего газоэлектросварщиком, из совхоза «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГг. № о предоставлении газоэлектросварщику ФИО1 очередного отпуска (л.д.л.д. 137-144, 147);

- данными архивной справки от ДД.ММ.ГГГГг. №, из которой следует, что в ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. истец работал в ТП ПО «<данные изъяты>» электрогазосварщиком 4 разряда (л.д. 35);

- копией приказа от ДД.ММ.ГГГГг. № о приеме истца на работу в <данные изъяты> электросварщиком 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 78);

- данными архивных справок от ДД.ММ.ГГГГг. №,№ и копиями лицевых счетов на основании которых они выданы, копиями расчетно-платежных ведомостей, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ истец работал электросварщиком 4 разряда в <данные изъяты> (л.д.л.д. 37, 38, 39, 79-135);

Таким образом, факт занятости истца в спорные периоды на видах работ, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, подтверждается письменными доказательствами – записями в трудовой книжке, архивными справками, выданными на основании данных лицевых счетов и приказов бывших работодателей истца.

Из решения ответчика следует, что период работы истца в ТП ПО «Кировский завод» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. не зачтен в его специальный стаж также и потому, что из документов усматривается возможное совмещение профессий.

Между тем, в ходе судебного разбирательства факта совмещения профессий в указанный период работы истца не установлено.

Из трудовой книжки истца усматривается, что он был принят на работу электрогазосварщиком в цех подготовки шихты и формовочных материалов, на другую работу не переводился, уволен ДД.ММ.ГГГГг.

Вывод ответчика о возможном совмещении профессий основан на данных архивной справки, выданной АО ТСЗ «Титран-Экспресс» ДД.ММ.ГГГГг., в которой указано, что ФИО1 был принят электрогазосварщиком 4-го разряда (учеником механика) (л.д. 35).

Однако, как усматривается из копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГг. о приеме на работу, копии личной карточки формы 851-а, представленных суду в настоящем судебном заседании, ФИО1 был принят на работу электрогазосварщиком на участок механика, а не электрогазосварщиком и учеником механика, что указывает на ошибку в архивной справке.

Как выше указано, действующим до 1992г. законодательством не предусматривалось требований об обязательном указании характера работы электросварщиков (в том числе занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности), а достаточно было подтверждения самого факта работы в качестве электросварщика, независимо от характера выполняемой работы и вида сварки, а также не учитывалась и полная занятость на выполнении тяжелой работы, с учетом чего суд счел требование о зачете в стаж указанных выше периодов законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972г., № 590 (подпункт "к"), действовавшим на момент начала работы истца с вредными условиями труда, служба в составе Вооруженных Сил СССР при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости лицам, работавшим в таких условиях, приравнивалась по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Поскольку суд счел обоснованным требование о включении в специальный стаж истца спорных периодов, постольку зачету в стаж подлежит и период службы по призыву в армии – Вооруженных силах СССР – с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., факт и период прохождения которой подтверждается как записью в трудовой книжке, так и справкой военного комиссариата, службе в армии предшествовала и после службы в армии следовала работа с вредными условиями труда (л.д. 43).

Из копии решения ответчика усматривается, что специальный стаж истца, зачтенный ответчиком, составляет <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня, в то время как для назначения ему досрочной трудовой пенсии требуется <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев, следовательно, недостающий стаж составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

При зачете в специальный стаж работы истца спорных периодов, а также периода службы в армии, продолжительность специального стажа составит требуемую для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с приведенными выше положениями Закона № 400-ФЗ.

Согласно ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 названной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре законодательства и судебной практики за второй квартал 2006г., разъяснил, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в определенный законом трехмесячный срок по независящим от него причинам, суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

В постановлении от 11 декабря 2012г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал на то, что необходимо иметь в виду, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган.

Учитывая изложенные выше обстоятельства и приведенные положения закона, суд полагает возможным назначить истцу досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГг., т.е. со дня достижения возраста 55 лет.

Истцом при подаче иск уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Поскольку суд счел иск подлежащим удовлетворению, постольку с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тихвинском районе Ленинградской области (межрайонное) решение от ДД.ММ.ГГГГг. № и принятое во изменение его решение от ДД.ММ.ГГГГг. в части отказа ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости и в части невключения в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии периодов работы в качестве электрогазосварщика в совхозе «<данные изъяты>» - с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в цехе подготовки шихты и формовочных материалов на ТП ПО «<данные изъяты>» - с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тихвинском районе Ленинградской области (межрайонное) зачесть в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в качестве электрогазосварщика в совхозе «<данные изъяты>» - с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; в цехе подготовки шихты и формовочных материалов на ТПО «<данные изъяты>» - с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; в <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также период службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тихвинском районе Ленинградской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тихвинском районе Ленинградской области (межрайонное) в пользу ФИО1 300 руб. в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ____________________Андреева Г.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ____________________ Андреева Г.В.