Решение № 2А-87/2021 2А-87/2021~М-51/2021 М-51/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2А-87/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Астрахань

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Солодилова А.В., при секретаре судебного заседания Ломовцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-87/2021 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий начальника ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», связанных с выплатой единовременного поощрения без учёта коэффициента к окладу по воинской должности, в соответствии с присвоенным квалификационным разрядом,

установил:

Обратившись в суд с административным иском, Цой просит признать необоснованными действия начальника ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ (далее ЕРЦ), связанные с выплатой единовременного поощрения, в связи с присвоением почетного звания «Заслуженный летчик-испытатель Российской Федерации», без учёта коэффициента к окладу по воинской должности, в соответствии с присвоенным ему квалификационным разрядом.

Лица, участвующие в деле, просили рассмотреть его в их отсутствие, при этом административный ответчик просил отказать административному истцу в удовлетворении его требований по основаниям, изложенным в представленных возражениях.

Оценив предоставленные доказательства в совокупности с доводами сторон, суд приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Указом Президента Российской Федерации от 13 ноября 2020 г. № 702 административному истцу присвоено почетное звание «Заслуженный летчик-испытатель Российской Федерации».

В соответствии с п. «в» ч. 1 Указа Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 г. № 765 военнослужащим выплачивается единовременное денежное поощрение при присвоении почетных званий Российской Федерации и награждении знаками отличия Российской Федерации - в размере трех окладов месячного денежного содержания.

Данную выплату административный истец получил в январе 2021 г.

После чего обратился в ЕРЦ с вопросом, почему данная выплата была произведена без учёта коэффициента к окладу по воинской должности, в соответствии с присвоенным ему квалификационным разрядом.

В ответе на данное обращение заместитель руководителя ЕРЦ №У-1/2/5422 от 14 мая 2021 г. отказал в производстве перерасчета оспариваемой выплаты.

Как следует из приказа главнокомандующего ВВС от 11 февраля 2009 г. № 53 полковнику Цою присвоен квалификационный разряд летчик-испытатель первого класса.

В соответствии с п. 2 приказа Министра обороны Российской Федерации от 8 октября 2000 г. № 487 «О дополнительных мерах по усилению социальной защиты военнослужащих летно-испытательного состава и парашютистов-испытателей Вооруженных Сил Российской Федерации», при присвоении в установленном порядке квалификационного разряда военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, оклады по замещаемым ими воинским должностям летно-испытательного состава и парашютистов-испытателей Вооруженных Сил Российской Федерации для категории «летчик (штурман) – испытатель первого класса» устанавливаются с учетом коэффициента 1,4.

При исчислении указанной категории военнослужащих надбавок, доплат, вознаграждений, пособий и других дополнительных выплат, в том числе единовременного характера, а также пенсии военнослужащим летно-испытательного состава, имеющим право на получение окладов по воинским должностям с увеличением в зависимости от присвоенного в установленном порядке квалификационного разряда, в расчет принимаются увеличенные оклады по воинским должностям.

Согласно части 2.3 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» при награждении государственными наградами Российской Федерации или поощрении Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации военнослужащим, а также гражданам, уволенным с военной службы и представленным к награждению или поощрению в период ее прохождения, выплачивается единовременное поощрение за счет средств фонда денежного довольствия военнослужащих.

В данном случае единовременное денежное поощрение относится к отдельным выплатам военнослужащим, а п. 2 приказа Министра обороны Российской Федерации от 8 октября 2000 г. № 487 не предусматривается исчисление отдельных выплат военнослужащим с учетом установленных увеличений.

Кроме того, Указом Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 г. № 765 при выплате единовременного денежного поощрения также не предусмотрено увеличение должностных окладов в связи с присвоением квалификационного разряда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что выплата единовременного поощрения правильно произведена без учета коэффициента к окладу по воинской должности.

Так как административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы по делу следует отнести на счет административного истца.

Руководствуясь ст. 175 – 180 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.

Судебные расходы по делу отнести на счет административного истца ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Астраханский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий