Решение № 2-1441/2021 2-1441/2021~М-793/2021 М-793/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1441/2021

Дело № 2-1441/2021

УИД: 61RS0009-01-2021-001535-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.06.2021 года

Азовский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Нестеренко И.П.

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1441/2021 по иску АО "ФИО5" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО "ФИО6" обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ФИО7" и ФИО4 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 общих условий, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Банк исполнил обязательства по договору, а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполенением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов банк не осуществлял.

В соответствии с п.7.4 общих условий заключенный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Истец указал, что задолженность ответчиком по кредитному договору № составляет <данные изъяты><данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> рублей. – сумма штрафов.

На основании изложенного истец просил: взыскать с ответчика в пользу АО "ФИО8" сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания.

Ответчик была извещена о дате рассмотрения дела, что следует из почтового отслеживания.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса, принимая во внимание краткие сроки рассмотрения гражданских дел и принятые судом меры для надлежащего извещения сторон.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ФИО9" и ФИО4 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 общих условий, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Банк исполнил обязательства по договору, а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполенением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов банк не осуществлял.

В соответствии с п.7.4 общих условий заключенный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

АО "ФИО10" обратился с заявление к мировому судье о взыскании с ответчика суммы долга по договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника ФИО1 в пользу АО "ФИО11" сумма долга по договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района <адрес> судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей. – задолженность по уплате процентов.

В нарушение подложенный ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в суд не представил.

Судом проверен расчет задолженности, он арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора, размер долга ответчиком не оспорен.

Истец заявил о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение кредитных обязательств в сумме <данные изъяты>

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд не усматривает оснований к снижению, заявленного истцом штрафа, так как он не является несоразмерной нарушенному обязательству.

Суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, компенсацию оплаченной Банком государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199,98 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "ФИО12" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ФИО13" задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> – задолженность по основному долгу,

<данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов,

<данные изъяты> – сумма штрафов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ФИО14" компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области, в течение месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: И.П. Нестеренко