Постановление № 1-54/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-54/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

село Парабель 12 июля 2017 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Андреевой М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Парабельского района Меньшова В.В.,

потерпевшего Х..,

подсудимого ФИО1,

защитника Тихоновой М.Г., представившей удостоверение № 304 от 11.11.2002 и ордер № 64 от 21.06.2017, действующей по назначению суда,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося "Данные изъяты" в "Данные изъяты", "Данные изъяты", не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 06 июня 2017 года около 02 часов ФИО1, находясь около "Данные изъяты", действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений при помощи принесенного с собой гаечного ключа демонтировал с автомобиля «Isuzu Elf», регистрационный знак "Данные изъяты", два аккумулятора марки «АКБ 6 СТ-90 АКТЕХ», принадлежащих Х.., стоимостью 6320 рублей каждый на общую сумму 12640 рублей, после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 потерпевшему Х. причинен значительный материальный ущерб в размере 12640 рублей.

В судебном заседании потерпевший Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым.

Обвиняемый, которому разъяснены порядок и последствия прекращения дела за примирением сторон, в том числе право возражать против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, не возражает против прекращения уголовного преследования.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ).

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим. Характеризуется обвиняемый по месту учебы удовлетворительно, по месту жительства и по месту военной службы – положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества, признание вины, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

В судебном заседании установлено, что потерпевший и подсудимый примирились, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд оценивает данные об обстоятельствах, характере и степени общественной опасности содеянного обвиняемым, сведения о личности ФИО1, в том числе смягчающие обстоятельства, а также соответствие такого решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства.

Гражданский иск по делу не предъявлен. Вещественных доказательств при деле нет. Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Меру пресечения в отношении ФИО1 следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Парабельский районный суд.

Судья подпись Е.Н. Репецкий