Постановление № 5-1797/2017 от 16 июня 2017 г. по делу № 5-1797/2017

Дело № 5-____/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский 17 июня 2017 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Соколов С.С. (<...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 17 июня 2017 года, в отношении:

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 "."..г. в 10 часов 10 минут в подъезде <адрес> демонстративно, из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что не совершал данного административного правонарушения, поскольку находился у себя в квартире, где и был задержан сотрудниками полиции.

Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от "."..г. серии №..., содержащим описание указанных событий;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ФИО1 в их присутствии "."..г. в 10 часов 10 минут в подъезде <адрес> демонстративно, из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются между собой и материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

Доводы ФИО1 суд считает несостоятельными поскольку, материалы дела не содержат объективных данных подтверждающих указанные обстоятельства.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности задержанного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельство, характер совершенного административного правонарушения, отношение виновного к совершенному правонарушению, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок с 10 часов 45 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись С.С. Соколов