Приговор № 1-499/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-499/2020

Дело №1-499/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Волгоград «14» октября 2020 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Любимовой Е.Г.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Объедковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Григорьевой О.Е.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Болякина В.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-499/2020 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, неоднократно.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи ранее подвергнутой на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ, т.е. за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 час. 10 мин., находясь в торговом павильоне ИП Ф, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляя трудовую деятельность в должности продавца, имея умысел, направленный неоднократную розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, из корыстных побуждений, действуя в целях извлечения прибыли для своего работодателя, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, заключающихся в незаконном посягательстве на общественные отношения, связанные с обеспечением нормального физического развития, здоровья и нравственного воспитания несовершеннолетних, не убедившись должным образом в совершеннолетии покупателя, продала несовершеннолетней М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольную продукцию – одну бутылку пива «Жатецкий Гусь», объемом 0,48 литра с содержанием этилового спирта 4,6%, стоимостью 68 руб. 00 коп.

В судебном заседании после оглашения обвинительного постановления, подсудимая ФИО1 заявила, что ей понятно обвинение, что она полностью признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме поддерживает, вину, характер и размер причиненного преступлением вреда признает в полном объеме.

В связи с тем, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено ею добровольно после консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а также учитывая, что возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от какой-либо из сторон не поступило, оснований полагать самооговор подсудимой у суда не имеется, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, судья считает возможным применить в отношении подсудимой особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Оценив данные о личности подсудимой ФИО1, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимой в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ, как осуществление розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенное неоднократно.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что ФИО1 совершила умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, относящееся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, личность ФИО1, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 судом учитываются: на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит необходимым, возможным и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с розничной продажей алкогольной продукции, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой, достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, - штрафа, суд не находит, с учетом материального положения подсудимой, которая официально не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет.

Обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, не установлено.

Наказание суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, вопреки доводам стороны защиты, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, её положительную характеристику, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, и постановляет считать назначенное наказание условным, с применением ст.73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % ежемесячно из заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с розничной продажей алкогольной продукции, на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с установлением ей испытательного срока на 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, возложив на неё следующие обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и периодически один раз в месяц являться в этот орган по установленному графику для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- бутылку пива «Жатецкий гусь», объемом 0,48 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по <адрес> – передать по принадлежности ИП Ф

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.Г. Любимова