Решение № 2-1349/2018 2-1349/2018~М-1144/2018 М-1144/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-1349/2018

Дело № 2-1349/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 октября 2018 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ткачевой О.С., с участием представителя истца ООО «Деловые линии» по доверенности ФИО1,

при секретаре Раскопиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Деловые линии» к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Деловые линии» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности, неустойки, государственной пошлины, указывая, что 04.07.2017 ФИО4 передал ООО «Деловые Линии» для перевозки, по приемной накладной №17-01761086687 от 04.07.2017 в адрес ФИО2, груз в количестве 5 мест, весом 1080 кг, наименованием «Сборный груз», стоимость услуг по перевозке груза составила 44 672 рубля. 11.07.2017 ООО «Деловые Линии» выдан груз, отправленный по накладной №17-01761086687 от 04.07.2017, получателю ФИО2 В связи с неоплатой стоимости услуг по перевозке груза истец просит взыскать с ФИО2 основной долг в размере 40 883 руб., неустойку в размере 10 915,76 руб., а также государственную пошлину в размере 1754 руб.

Исковое дело принято к производству по правилам ст. 32 ГПК РФ. В соответствии с п. 8.1 договора Транспортной экспедиции (договор присоединения).

Представитель истца ООО «Деловые линии» по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о судебном заседании надлежащим образом, заявление о рассмотрении в свое отсутствие либо отложении судебного заседания не представил.

Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования ФИО4 извещен надлежащим образом о месте, времени и сути судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, пояснений по существу иска не представил.

НЕ имея возражений со стороны представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

04.07.2017 ФИО4 передал ООО «Деловые Линии» для перевозки, по приемной накладной №17-01761086687 от 04.07.2017 в адрес ФИО2, груз в количестве 5 мест, весом 1080 кг, наименованием «Сборный груз», стоимость услуг по перевозке груза составила 44 672 рубля.

11.07.2017 ООО «Деловые Линии» выдали груз, отправленный по накладной №17-01761086687 от 04.07.2017, получателю ФИО2

Впоследствии, ФИО2 произвел частичную оплату стоимости услуг ООО «Деловые Линии» в размере 3 789 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, установленные договором.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица(кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 1 и 2 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом). Правила транспортно-экспедиционной деятельности утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 5 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм установления факта не надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг транспортной экспедиции, принятых соответствующим актом, является безусловным основанием к удовлетворению иска по делам рассматриваемой категории.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательства погашения суммы долга суду не представлены.

Представленные истцом материалы позволяют суду полно и всесторонне проанализировать обстоятельства дела, а вследствие чего сделать вывод об обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Также истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 10 915,76 руб., предусмотренную пунктом 6.8. договора, из которого следует, что в случае нарушения какой-либо Стороной денежного обязательства, основанного на данном договоре, нарушившая обязательство Сторона выплачивает пеню из расчета 0,1% от суммы денежного обязательства за каждый день просрочки.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, проверив, представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, в связи с чем требования истца о взыскании договорной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 10 911 руб. 76 коп.

Также в пользу истца следует взыскать с ответчика госпошлину в размере 1754 руб.,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Деловые линии» к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Деловые линии» сумму задолженности в размере 40 883 руб., 10 915,76 руб. договорной неустойки, 1754руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ткачева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018 года