Решение № 02А-0216/2026 02А-0216/2026~МА-0005/2026 МА-0005/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 02А-0216/2026

УИД 77RS0029-02-2026-000075-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2026 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.

при секретаре Ковригине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-216/2026 по административному иску ИФНС России №33 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №33 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год, пени. ФИО1 были направлены налоговые уведомления и требование, которые она не исполнила в представленный срок. Административный истец обратился к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 08 августа 2025 года мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 18 675 рублей, пени в размере 57 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 18 732 рублей 83 копейки.

В судебное заседание представитель ИФНС России №33 по адрес не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик явилась в судебное заседание, возражала по удовлетворению заявленных требований. Поскольку задолженность по транспортному налогу оплачена, а пени взысканию не подлежат.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом явка сторон обязательной не признавалась и при указанных выше обстоятельствах, с учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Суд, выслушав доводы административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Указанная конституционная норма получила свое отражение в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.2 ст.52 НК РФ, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 360 НК РФ предусмотрено, что налоговым периодом признается календарный год.

Законом адрес от 09.07.2008г № 33 “О транспортном налоге” установлены налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства.

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П и Определении от 04.07.2002 № 202-О, пеня представляет собой дополнительный платеж, направленный на компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в случае задержки уплаты налога.

То есть, уплата пени в случае просрочки платежа по налогам является обязанностью налогоплательщика, установленной государством, и не является мерой налоговой ответственности.

В силу ст. 69 Налогового Кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства ТОЙТА ЛЕНД КРУЗЕР ПРАДО регистрационный знак ТС.

ФИО1 неоднократно были направлены налоговые уведомления №48607525 от 01.09.2022 года, №63437024 от 01.09.2020 года, №71443166 от 01.09.2021 года, №81008858 от 23.08.2019 года о расчете и последующей уплате налогов (л.д. 23-29). Данные налоговые уведомления были направлены в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. Так же ей было направлено требование №4701 об уплате задолженности от 25 мая 2023 года (л.д. 30), которое она в срок до 17 июля 2023 года не исполнила.

Административный истец обратился в мировой судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа 14.12.2022 года по взысканию задолженности, 26.12.2022 года был вынесен судебный приказ, и в связи с поступившими возражениями ФИО1 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа 08 августа 2025 года (л.д. 8, 38).

Административный ответчик представил чек от 05.05.2022 года об уплате налога в сумме 18 675 рублей. Данный чек, согласно заявлению, предоставлялся административному истцу, которым дал ответ, что данный платежный документ к ним не поступал.

Согласно представленному в материалы дела чеку от 05.05.2022 года на сумму 18 675 рублей, данная задолженность по транспортному налогу погашена.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года №381-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17 февраля 2015 года №422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г.Э. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации", положения НК РФ, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Из изложенного следует, что поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание, которых налоговым органом утрачено, ее начисление (неначисление) правового значения не имеет.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 18 675 рублей, пени в размере 57 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 18 732 рублей 83 копейки.

Поскольку задолженность по уплате транспортного налога за 2020 год в размере 18 675 рублей погашена и пени на указанную сумму начислены быть не могут, так как пени — это мера обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, которая возникает при наличии задолженности. Если налог уплачен в полном объёме и своевременно, то основания для начисления пеней отсутствуют.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований ИФНС России №33 по адрес к ФИО1 по уплате налогов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России №33 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов — оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Тушинский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2026 года.

Судья Н.Ю.Багринцева