Решение № 2-507/2019 2-507/2019~М-5666/2018 М-5666/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-507/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Царевой С.В. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 19 февраля 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф банк» о расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указал, что между ним и АО «Тинькофф банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №. В настоящее время он находится в трудном материальном положении, что не позволяет ему осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения кредита. Просит расторгнуть кредитный договор.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.4, 37).

Представитель ответчика АО «Тинькофф банк» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, предоставил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения искового требования, так как считает требование незаконным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению ввиду того, что доводы истца основаны на неправильном толковании норм материального права. Договором предусмотрен специальный порядок его расторжения, а само по себе ухудшение финансового положения не относится к числу обстоятельств, возникновения которых нельзя предвидеть. Также ответчик полагает, что действия истца направлены исключительно на уклонение от исполнения взятых на себя в соответствии с договором обязательств по оплате задолженности по кредиту, что не допустимо согласно ст. 309, 310 ГК РФ (л.д.20-23).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13.02.2018г. года ФИО4 обратился в АО «Тинькофф банк» с заявлением-анкетой, в которой просил выпустить на его имя кредитную карту и открыть банковский счет (л.д.26).

Банк, рассмотрев заявление (оферту) истца, заключил с последним договор № и выпустил на его имя кредитную карту с тарифным планом ТП 7.27(рубли РФ) и лимитом 300 000 рублей на следующих условиях пользования: полная стоимость кредита при условии оплаты минимального платежа составляет 29,9% годовых (процентная ставка по операциям по карте при неоплате минимального платежа составляет 49,9 % годовых), годовая плата за обслуживание кредитной карты – 590 руб., минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности, но не менее 600 руб. (л.д. 24-27).

07.09.2018г. истец направил ответчику уведомление о расторжении кредитного договора, в котором указал, что в настоящее время существенно изменилось его материальное положение, и если бы он объективно мог предвидеть наступление указанных обстоятельств, то не стал бы заключать кредитный договор на предложенных банком условиях (л.д. 13).

В предоставленном Банком отзыве на исковое заявление, имеется информация, что текущая задолженность истца составляет 38 164, 93 руб. (л.д. 22).

По правилам ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ изменение обстоятельств признаётся существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли что разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключён или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п.2 статьи 451 ГК РФ заинтересованная сторона может обратиться в суд с требованием о расторжении договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, если в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несёт заинтересованная сторона.

Согласно п. 4 ст. 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, договор заключен по волеизъявлению обеих сторон. Заключая договор, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитных обязательств.

Таким образом, ухудшение материального положения истца не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для расторжения кредитного договора применительно к статье 451 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 451 ГК РФ не предоставлено право должнику отказаться от возврата своего долга кредитору по кредиту по требованию должника, без одновременного возврата заемщиком полученных в долг денежных средств, исходя из правовой природы долгового обязательства заемщика (ст. 807, 810, 819 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к АО «Тинькофф банк» о расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Царева

Мотивированный текст решения изготовлен 22.02.2019г.