Решение № 2-318/2018 2-318/2018 ~ М-256/2018 М-256/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-318/2018

Дело № 2-318/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 07 мая 2018 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Растегина Р.В.,

при секретаре Калачевой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный Банк» в лице Волгоградского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Дон-Агро», ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Гермес-Ритейл» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Р. Сельскохозяйственный Банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дон-Агро» (далее ООО «Дон-Агро»), ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Гермес-Ритейл» (далее ООО «Гермес-Ритейл») о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дон - Агро» и АО «Россельхозбанк» был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №, по условиям которого Кредитор предоставил Заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения ООО «Дон-Агро» своих обязательств, АО «Россельхозбанк» были заключены:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МАН» (новое наименование ООО «Гермес-Ритейл»);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2;

- договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ООО «Дон-Агро»;

- договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ООО «Дон-Агро»;

- договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ООО «Дон-Агро»;

- договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ООО «Дон-Агро».

АО «Россельхозбанк» исполнил обязательства по договору в полном объеме.

Должник обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг –<данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойка за несвоевременный возврат процентов – <данные изъяты>; комиссия – <данные изъяты>.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дон - Агро» и АО «Россельхозбанк» был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №, по условиям которого Кредитор предоставил Заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> (в редакции дополнительного соглашения № к договору) под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения ООО «Дон-Агро» своих обязательств, АО «Россельхозбанк» были заключены:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МАН» (новое наименование ООО «Гермес-Ритейл»);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2;

- договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ООО «Дон-Агро»;

- договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ООО «Дон-Агро»;

- договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ООО «Дон-Агро»;

- договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ООО «Дон-Агро»;

- договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ООО «Дон-Агро».

АО «Россельхозбанк» исполнил обязательства по договору в полном объеме.

Должник обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии с лимитом выдачи не исполнил, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг –<данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойка за несвоевременный возврат процентов – <данные изъяты>; комиссия – <данные изъяты>.

В связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам истец просит взыскать с заемщика – ООО «Дон-Агро», и поручителей – ФИО2 и ООО «Гермес-Ритейл», сумму долга в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат процентов – <данные изъяты>, комиссия – <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество с определением начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, равной залоговой стоимости имущества.

Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о месте и времени проведения судебного разбирательства, однако ФИО2, представители ООО «Дон-Агро» и ООО «Гермес-Ритейл», в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на исковое заявление не представили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ч. 1 ст. 845 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дон - Агро» и АО «Россельхозбанк» был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №, по условиям которого Кредитор предоставил Заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-33).

Порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита определен в статье 4 договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1 – п. 4.10.2).

График погашения (возврата) кредита (основного долга) подписан ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора АО «Россельхозбанк» и генеральным директором ООО «Дон-Агро» и является неотъемлемой частью договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28 обор. сторона – л.д.29).

В обеспечение заёмщиком ООО «Дон-Агро обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком «Гермес-Ритейл» (до реорганизации ООО «МАН») был заключен договор поручительства юридического лица № (л.д. 41-44), согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Дон-Агро» обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1 договора поручительства).

Также в обеспечение заёмщиком ООО «Дон-Агро обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № (л.д.46-49), согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Дон-Агро» обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1 договора поручительства).

В соответствии с договорами поручительства ответчики ООО «Гермес-Ритейл» и ФИО2 приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение ООО «Дон-Агро» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по возврату кредита / части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности (п. 1.1, п. 1.2 договора поручительства)

Пункт 2.1 договора поручительства, устанавливающий солидарную ответственность, соответствует требованиям ст. 363 ГК РФ.

Также в обеспечение заёмщиком ООО «Дон-Агро обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Дон-Агро» были заключены:

- договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ООО «Дон-Агро», предметом залога является трактор <данные изъяты>, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> (л.д.51-55, 57,58);

- договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ООО «Дон-Агро», предметом залога является <данные изъяты>, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> (л.д.59-63, 65);

- договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ООО «Дон-Агро», предметами залога являются <данные изъяты>, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> (л.д.66-70, 72-73);

- договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ООО «Дон-Агро», предметами залога являются <данные изъяты>, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> (л.д.75-79, 81).

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дон - Агро» и АО «Россельхозбанк» был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №, по условиям которого Кредитор предоставил Заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> (в редакции дополнительного соглашения № к договору) под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-91).

Порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита определен в статье 4 договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1 – п. 4.10.2).

График погашения (возврата) кредита (основного долга) подписан ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора АО «Россельхозбанк» и генеральным директором ООО «Дон-Агро» и является неотъемлемой частью договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87).

В обеспечение заёмщиком ООО «Дон-Агро обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком «Гермес-Ритейл» (до реорганизации ООО «МАН») был заключен договор поручительства юридического лица № (л.д. 112-115), согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Дон-Агро» обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1 договора поручительства).

В обеспечение заёмщиком ООО «Дон-Агро обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № (л.д.120-123), согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Дон-Агро» обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1 договора поручительства).

Также в обеспечение заёмщиком ООО «Дон-Агро обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Дон-Агро» были заключены:

- договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ООО «Дон-Агро», предметом залога является <данные изъяты>, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> (л.д.128-133, 135-136, 138, 139);

- договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ООО «Дон-Агро», предметом залога является <данные изъяты>, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> (л.д.140-145, 147-148, 150);

- договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ООО «Дон-Агро», предметами залога являются <данные изъяты>, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> 2013 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> 2013 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> (л.д.151-156, 158-159, 161-162, 164,165);

- договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ООО «Дон-Агро», предметами залога являются <данные изъяты>, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> (л.д.166-171, 173);

- договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ООО «Дон-Агро», предметами залога являются <данные изъяты>, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> (л.д.174-178, 180-181).

На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из положений ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

Из пунктов 2.1 указанных выше договоров поручительства следует, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, между АО «Россельхозбанк», с одной стороны, и ООО «Дон-Агро», ООО «Гермес-Ритейл» и ФИО2 из договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ и из договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ возникли обязательства с солидарной ответственностью должников.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что заёмщик ООО «Лон-Агро» не выполнил в полном объеме обязательства по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункты 4.7, 4.7.1 договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривают, что кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить кредит и уплатить проценты за время фактического использования кредита и уплаты комиссий в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Аналогичные положения предусматривают 4.7, 4.7.1 договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредитов, в связи с чем кредитор вправе потребовать досрочно возвратить кредит и уплатить проценты за время фактического использования кредита и уплаты комиссий.

В соответствии с условиями кредитного договора и дополнительного соглашения истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита и процентов в связи с образовавшейся задолженностью, однако требование банка погасить образовавшуюся задолженность ответчики проигнорировали, принятые на себя обязательства не выполнили и задолженность не погасили (л.д. 222-231).

Сумма задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованным в судебном заседании расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг –<данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойка за несвоевременный возврат процентов – <данные изъяты>; комиссия – <данные изъяты> (л.д.22).

Сумма задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованным в судебном заседании расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг –<данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойка за несвоевременный возврат процентов – <данные изъяты>; комиссия – <данные изъяты> (л.д.23).

Представленные истцом расчеты размера задолженности соответствует условиям кредитных договоров, а также нормам действующего законодательства, являются математически верными и правильными.

Данные расчеты и суммы задолженности ответчиками не оспорены, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договорам поручительства ответчиками суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца и взыскании с заёмщика ООО «Дон-Агро», а также с поручителей ООО «Гермес-Ритейл» и ФИО2 задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ч. 1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге (абз. 2 ч. 4 ст. 334 ГК РФ).

На основании ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Залогодателем может быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой, или лицо, не участвующее в этом обязательстве (третье лицо).

Ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ).

Ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами) (ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ).

Имущество, которое может быть предметом ипотеки, определено в ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ.

Требования, предъявляемые ст. 339 ГК РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ, к условиям и форме договора залога, сторонами при заключении договора о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которым является ООО «Дон-Агро», соблюдены.

Обстоятельств, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.

Имущество, являющееся предметом залога по договорам об ипотеке (залоге недвижимости), не является имуществом, залог которого на основании ст. 336 ГК РФ может быть ограничен или запрещен законом.

Стороны договоров об ипотеке (залоге недвижимости) в соответствии с положениями ч. 1 ст. 340 ГК РФ определили стоимость предметов залога.

В обеспечение заёмщиком ООО «Дон-Агро обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Дон-Агро» были заключены:

- договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ООО «Дон-Агро», предметом залога является трактор <данные изъяты>, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>;

- договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ООО «Дон-Агро», предметом залога является <данные изъяты>, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>;

- договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ООО «Дон-Агро», предметами залога являются <данные изъяты>, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>;

- договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ООО «Дон-Агро», предметами залога являются <данные изъяты>, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>.

В обеспечение заёмщиком ООО «Дон-Агро обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Дон-Агро» были заключены:

- договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ООО «Дон-Агро», предметом залога является <данные изъяты>, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>;

- договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ООО «Дон-Агро», предметом залога является <данные изъяты>, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>;

- договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ООО «Дон-Агро», предметами залога являются <данные изъяты>, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> 2013 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> 2013 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>;

- договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ООО «Дон-Агро», предметами залога являются <данные изъяты>, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>;

- договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ООО «Дон-Агро», предметами залога являются <данные изъяты>, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Как следует из текста договоров об ипотеке, залоговое имущество принадлежит на праве собственности ООО «Дон-Агро».

Доказательств обратного сторонами в судебное заседание не представлено.

Поскольку ООО «Дон-Агро» не исполняет взятые на себя по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество.

Порядок реализации заложенного имущества определяется ст. 350 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с правилами ст. 7 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в случае, если в нормативном правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта оценки, либо в договоре об оценке объекта оценки не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта.

Как следует из договора о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которым является ООО «Дон-Агро», в них определена стоимость залогового имущества.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества при обращении взыскания на данный предмет залога, суд исходит из того, что ответчиками не представлены доказательства в опровержение начальной продажной цены указанного имущества, в связи, с чем суд считает возможным определить указанную стоимость в размерах, указанных в договорах ипотеки, а именно:

- по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ООО «Дон-Агро», предметом залога является трактор <данные изъяты>, 2013 года выпуска, в размере <данные изъяты>;

- по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ООО «Дон-Агро», предметом залога является <данные изъяты>, 2013 года выпуска, в размере <данные изъяты>;

- по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ООО «Дон-Агро», предметами залога являются <данные изъяты>, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2013 года выпуска, в размере <данные изъяты>;

- по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ООО «Дон-Агро», предметами залога являются <данные изъяты>, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2013 года выпуска, в размере <данные изъяты>;

- по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ООО «Дон-Агро», предметом залога является <данные изъяты>, 2012 года выпуска, в размере <данные изъяты>;

- по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ООО «Дон-Агро», предметом залога является <данные изъяты>, 2013 года выпуска, в размере <данные изъяты>;

- по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ООО «Дон-Агро», предметами залога являются <данные изъяты>, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> 2013 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> 2013 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2013 года выпуска, в размере <данные изъяты>;

- по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ООО «Дон-Агро», предметами залога являются <данные изъяты>, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2013 года выпуска, в размере <данные изъяты>;

- по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ООО «Дон-Агро», предметами залога являются <данные изъяты>, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2013 года выпуска, в размере <данные изъяты>, что с учётом суммы долга по кредитным договорам, является соразмерным стоимости заложенного имущества.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Дон-Агро», ФИО2, ООО «Гермес-Ритейл» надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Сумма уплаченной госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Поскольку положения глава 7 ГПК РФ не предусматривают солидарной обязанности по возмещению судебных расходов, указанные расходы следует взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога путём продажи с публичных торгов является самостоятельным исковым требованием и оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, или после предъявления указанного требования.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием имущественного характера, не подлежащего оценке, а ответчики от уплаты госпошлины не освобождены, с ООО «Дон-Агро», ФИО2, ООО «Гермес-Ритейл» надлежит взыскать в доход бюджета Иловлинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что соответствует п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Волгоградского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Дон-Агро», ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Гермес-Ритейл» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дон-Агро», ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Ритейл» солидарно в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременный возврат процентов в размере <данные изъяты>, комиссию в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дон-Агро», ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Ритейл» солидарно в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременный возврат процентов в размере <данные изъяты>, комиссию в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дон-Агро», ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Ритейл» в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 60 000 в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества - посредством его продажи с публичных торгов:

- по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ООО «Дон-Агро», на трактор <данные изъяты>, 2013 года выпуска, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>;

- по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ООО «Дон-Агро», на <данные изъяты>, 2013 года выпуска, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>;

- по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ООО «Дон-Агро», на <данные изъяты>, 2013 года выпуска, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>; на <данные изъяты>, 2013 года выпуска, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>; на <данные изъяты>, 2013 года выпуска, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>; на <данные изъяты>, 2013 года выпуска, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>;

- по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ООО «Дон-Агро», на <данные изъяты>, 2013 года выпуска, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>; на <данные изъяты>, 2013 года выпуска, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>;

- по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ООО «Дон-Агро», на <данные изъяты>, 2012 года выпуска, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>;

- по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ООО «Дон-Агро», на <данные изъяты>, 2013 года выпуска, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>;

- по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ООО «Дон-Агро», на <данные изъяты>, 2013 года выпуска, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>; на <данные изъяты>, 2013 года выпуска, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>; на <данные изъяты> 2013 года выпуска, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>; на <данные изъяты> 2013 года выпуска, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>; на <данные изъяты>, 2013 года выпуска, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>;

- по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ООО «Дон-Агро», на <данные изъяты>, 2013 года выпуска, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>; на <данные изъяты>, 2013 года выпуска, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>;

- по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ООО «Дон-Агро», на <данные изъяты>, 2013 года выпуска, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>; на <данные изъяты>, 2013 года выпуска, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дон-Агро», ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Ритейл» в доход бюджета Иловлинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Р.В. Растегин