Решение № 2-1477/2021 2-1477/2021~М-623/2021 М-623/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1477/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыбыковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-000898-59 (2-1477/2021) по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Банк ВТБ (ПАО) с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В основание иска истец указал, что <Дата обезличена> между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 930 000 рублей на срок 170 месяцев под 12,5% годовых.

Обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору является залог предмета ипотеки – квартира по адресу: <адрес обезличен>.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 1 930 000 рублей.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени до <Дата обезличена>, однако до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 676 803,23 рублей: основной долг - 1 567 375,49 рублей, просроченные проценты – 109 427,74 рублей.

В связи с чем истец в соответствии со статьями 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 676 803,23,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 584 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие (л.д.4).

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, которая получена им лично <Дата обезличена>, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления отсутствия возражений истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 930 000 рублей для приобретения в индивидуальную собственность предмета ипотеки - квартиры по адресу: <адрес обезличен> (далее – предмет ипотеки), полная стоимость кредита 13,177% годовых, срок действия кредита 170 месяцев, кредит предоставляется под 12,5% годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно путем внесения аннуитентных платежей (пункты 3.1 – 3.5 договора) (л.д.13-23).

Согласно пункту 5.1 договора обеспечением кредита является залог предмета ипотеки, приобретаемого за счет кредитных средств, предоставляемых по договору, в пользу кредитора, а также за счет средств ЦЖЗ по договору целевого жилищного займа в пользу Российской Федерации.

<Дата обезличена> ФИО1 в пользу банка выдана закладная на предмет ипотеки (л.д.60-62).

Банк ВТБ (ПАО) с <Дата обезличена> является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, который содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям статей 432, 434, 438, 819 ГК РФ, данный договор соответствует действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, общим положениям об обязательствах.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив по распоряжению ФИО1 на расчетный счет ФИО2 денежные средства в размере 1 930 000 рублей в счет оплаты стоимости предмета ипотеки по договору купли-продажи от <Дата обезличена>, заключенному между ФИО1 и ФИО2 (л.д.12).

Ответчик свои обязанности, установленные кредитным договором по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет не надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

Решением Свердловского районного суда г.Иркутска от <Дата обезличена> (вступившим в законную силу <Дата обезличена>) по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о признании недействительной сделки по выдаче доверенности от <Дата обезличена>, признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, прекращении права собственности путем погашения регистрационной записи, выселении, восстановлении записи о праве собственности на квартиру, встречному иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании добросовестным приобретателем квартиры, встречному иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании добросовестным приобретателем признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, от <Дата обезличена>, заключенный между ФИО2 и ФИО1, прекращено право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, путем погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи (л.д.71-73).

В соответствии с пунктом 7.4.1 кредитного договора банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки при нарушении заемщиком правила о замене предмета ипотеки в случае его повреждения или утраты, при нарушении сроков внесения очередного платежа или его части.

<Дата обезличена> истец направил ответчику уведомление <Номер обезличен> с требованием о досрочном погашении имеющейся по состоянию на <Дата обезличена> задолженности по кредитному договору в размере 1 660 621,65 рублей в срок до <Дата обезличена> (л.д.29-30).

Анализ расчета задолженности (с учетом произведенных платежей, а также снижения размера штрафных санкций) показывает, что по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 676 803,23,34 рубля: основной долг - 1 567 375,49 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 109 427,74 рублей (л.д. 64-67).

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, что не было оспорено ответчиком, однако доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представил.

Таким образом, руководствуясь требованиями статей 307, 309, 310, 330, 332, 333, 401, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору, составляет 1 676 803,23,34 рублей (основной долг - 1 567 375,49 рублей, просроченные проценты - 109 427,74 рублей), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 584 рублей (1 676 803,23,34 рублей – 1 000 000 рублей) : 100% х 0,5%) + 13 200 рублей)), уплаченной на основании платежного поручения от <Дата обезличена><Номер обезличен> (л.д.63).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <Дата обезличена><Номер обезличен>, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, уроженец села <адрес обезличен>, паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена><адрес обезличен>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен> в размере 1 676 803 рубля 23 копейки (один миллион шестьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот три рубля двадцать три копейки), судебные расходы в размере 22 584 (двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля, всего взыскать 1 699 387 рублей 23 копейки (один миллион шестьсот девяносто девять тысяч триста восемьдесят семь рублей двадцать три копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Р.Р. Латыпов

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2021 года.