Решение № 2-424/2020 2-6450/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-424/2020

63RS0№-25

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 2 279 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

63RS0№-25

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 424/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ФИО2 взял в долг у ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 2 279 200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В течение продолжительного периода денежные средства ФИО3 ответчик не возвращал.

На основании договора уступки прав требования ФИО3 уступил право требования в пользу ФИО1

Из договора цессии следует, что стороны определили стоимостное выражение права требования, которое передается Цедентом Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора – сумма долга в размере 2 279 200 рублей по договору займа в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ. между цедентом и должником.

В п. 1.3 стороны определили, что договор цессии носит возмездный характер. Размер оплаты за уступаемое право составляет 100 000 рублей, которые Цессионарий передал Цеденту до подписания настоящего договора. Подписанием договора стороны подтверждают, что денежные средства за уступаемое право переданы, претензий стороны друг к другу не имеют и не могут иметь в будущем.

Из п. 1.4 договора цессии следует, что права требования долга и исполнения судебных актов переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у Цедента к моменту перехода прав. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение должниками обязательств, а также другие связанные с требованием права.

Согласно п. 1.5, Цедент гарантирует, что уступаемые права требования свободны от каких-либо притязаний третьих лиц.

Договор цессии подписан между сторонами, данный договор является возмездным, стороны определили все существенные условия договора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу 2 279 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен.

ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которому просил иск удовлетворить.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО3 по договору займа от 01.09.2016г. денежные средства в сумме 2 279 200 рублей на срок до 30.10.2016г., что подтверждается распиской.

В установленный распиской срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

На основании договора уступки прав требования ФИО3 уступил право требования в пользу ФИО1

Из договора цессии следует, что стороны определили стоимостное выражение права требования, которое передается Цедентом Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора – сумма долга в размере 2 279 200 рублей по договору займа в простой письменной форме от 01.09.2016г. между цедентом и должником.

В п. 1.3 стороны определили, что договор цессии носит возмездный характер. Размер оплаты за уступаемое право составляет 100 000 рублей, которые Цессионарий передал Цеденту до подписания настоящего договора. Подписанием договора стороны подтверждают, что денежные средства за уступаемое право переданы, претензий стороны друг к другу не имеют и не могут иметь в будущем.

Из п. 1.4 договора цессии следует, что права требования долга и исполнения судебных актов переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у Цедента к моменту перехода прав. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение должниками обязательств, а также другие связанные с требованием права.

Согласно п. 1.5, Цедент гарантирует, что уступаемые права требования свободны от каких-либо притязаний третьих лиц.

Договор цессии подписан между сторонами, данный договор является возмездным, стороны определили все существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, а также, если иное не предусмотрено законом или договором, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 данной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не предоставил доказательства оплаты задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 2 279 200 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 2 279 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья