Определение № 2-431/2017 2-431/2017~М-182/2017 М-182/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-431/2017Муромский городской суд (Владимирская область) - Административное Дело № 2-431/2017 02 мая 2017 года город Муром Владимирской области Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Беловой Л.А., при секретаре Желтовой Э.В., с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Константинова Е.В., ответчика ФИО2 и его представителя - ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к .... ФИО2 о защите прав потребителей, ФИО1 обратилась в суд с иском к .... ФИО2 о защите прав потребителей и просила взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение стоимости некачественно выполненного ремонта - 45 000 руб., неустойку - 25 650 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала в иске, что 06 июля 2016 года между ней и .... ФИО2 заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ в ванной комнате, санузле и на гарантийное обслуживание в течение 12 месяцев с даты принятия выполненных работ, находящихся в квартире по адресу: ..... Общая стоимость проведенных в квартире строительно-ремонтных работ составила 45 000 руб. Однако свои обязательства ответчик исполнил ненадлежащим образом, выполненные работы имеют недостатки и требуют переделки. Она неоднократно направляла ответчику претензии, однако до настоящего времени недостатки не устранены, а денежные средства не возвращены. В связи с чем также просила взыскать с ответчика в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» неустойку за период с 30.12.2016 по 17.01.2017 в размере 25 650 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. (л.д.3-5). В судебном заседании представитель истца ФИО1 - адвокат Константинов Е.В., действующий на основании ордера, заявил ходатайство об утверждении достигнутого между истцом ФИО1 и ответчиком .... ФИО2 добровольно и без принуждения мирового соглашения, согласно условиям которого: ФИО1, являющаяся истцом по делу, и .... ФИО2, являющийся ответчиком по делу, действуя добровольно и без принуждения, понимая значение своих действий, заключили мировое соглашение о нижеследующем: 1. Ответчик .... ФИО2 обязуется: 1) выплатить истцу ФИО1 денежные средства в размере 20 000 (двадцати тысяч) руб. за некачественно выполненный ремонт в следующем порядке: - 10 000 (десять тысяч) руб. выплачиваются наличными денежными средствами в день подписания данного мирового соглашения, что оформляется распиской, - 10 000 (десять тысяч) руб. выплачиваются наличными денежными средствами в срок до 02 июля 2017 года включительно; 2) устранить до 02 июля 2017 года за свой счет и своими силами следующие недостатки выполненных им ранее в санузле и ванной комнате жилого помещения по адресу: ...., работ по договору от 06 июля 2016 года, а именно: - демонтировать установленный им декоративный короб, - перенести приборы учета потребления воды в удобное для обслуживания место на высоту не менее 100 см от пола, - смонтировать декоративный короб, обеспечивающий беспрепятственный доступ к приборам учета потребления воды и запорным кранам на горячую и холодную воду (размер ревизионного люка должен иметь размер не менее 300x300 мм), - заменить и заново смонтировать потолочные плинтуса в санузле, - заменить и заново смонтировать бордюр в ванной комнате между ванной и стенами, загерметизировав стыки, - заполнить стык между водозащитным экраном в ванной комнате и ванной герметизирующим составом. 2. В случае нарушения ответчиком .... ФИО2 сроков и качества работ, а также сроков и порядка выплаты денежных средств, установленного в п.1 настоящего мирового соглашения, он обязуется выплатить истцу ФИО1: - 45 000 (сорок пять тысяч) руб. - размер денежных средств, выплаченных ему по соглашению от 06 июля 2016 года, - 45 000 (сорок пять тысяч) руб. - неустойка, - 45 000 (сорок пять тысяч) руб. - штраф за нарушение порядка добровольного разрешения спора, - 10 000 (десять тысяч) рублей - оплата услуг представителя дополнительно к суммам, указанным в п.1 настоящего мирового соглашения, для принудительного взыскания которых истец ФИО1 получает в Муромском городском суде исполнительный лист. 3. Истец ФИО1 в связи с заключением данного мирового соглашения на указанных условиях отказывается от заявленных исковых требований к ответчику .... ФИО2 о взыскании денежных средств с подрядчика в порядке Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». 4. Истец и ответчик в связи с заключением данного мирового соглашения взаимных претензий по предмету спора друг к другу не имеют, в том числе и по всем судебным расходам, понесенным каждой из сторон при рассмотрении данного гражданского дела, в чем бы они не заключались. Указанные расходы и издержки возлагаются на сторону их понесшую и другой стороной не возмещаются. Условия мирового соглашения являются окончательными, исчерпывающими и стороны подтверждают, что иные условия мирового соглашения по данному делу не возможны. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом. Ответчик .... ФИО2 и его представитель ФИО3 не возражали против заключения мирового соглашения на указанных условиях. Текст мирового соглашения, подписанного сторонами, представлен суду в письменном виде и приобщен к материалам дела. Согласно частям 1-2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ. Проверив материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу по иску ФИО1 к .... ФИО2 о защите прав потребителей, подлежащим прекращению. С учетом изложенного и на основании статей 39, 173, абзаца 5 статьи 220, статьи 221 ГПК РФ, Утвердить мировое соглашение, заключенное 02 мая 2017 года между истцом ФИО1, с одной стороны, и ответчиком .... ФИО2, с другой стороны, по делу по иску ФИО1 к .... ФИО2 о защите прав потребителей, по условиям которого: 1. Ответчик .... ФИО2 обязуется: 1) выплатить истцу ФИО1 денежные средства в размере 20 000 (двадцати тысяч) руб. за некачественно выполненный ремонт в следующем порядке: - 10 000 (десять тысяч) руб. выплачиваются наличными денежными средствами в день подписания данного мирового соглашения, что оформляется распиской, - 10 000 (десять тысяч) руб. выплачиваются наличными денежными средствами в срок до 02 июля 2017 года включительно; 2) устранить до 02 июля 2017 года за свой счет и своими силами следующие недостатки выполненных им ранее в санузле и ванной комнате жилого помещения по адресу: ...., работ по договору от 06 июля 2016 года, а именно: - демонтировать установленный им декоративный короб, - перенести приборы учета потребления воды в удобное для обслуживания место на высоту не менее 100 см от пола, - смонтировать декоративный короб, обеспечивающий беспрепятственный доступ к приборам учета потребления воды и запорным кранам на горячую и холодную воду (размер ревизионного люка должен иметь размер не менее 300x300 мм), - заменить и заново смонтировать потолочные плинтуса в санузле, - заменить и заново смонтировать бордюр в ванной комнате между ванной и стенами, загерметизировав стыки, - заполнить стык между водозащитным экраном в ванной комнате и ванной герметизирующим составом. 2. В случае нарушения ответчиком .... ФИО2 сроков и качества работ, а также сроков и порядка выплаты денежных средств, установленного в п.1 настоящего мирового соглашения, он обязуется выплатить истцу ФИО1: - 45 000 (сорок пять тысяч) руб. - размер денежных средств, выплаченных ему по соглашению от 06 июля 2016 года, - 45 000 (сорок пять тысяч) руб. - неустойка, - 45 000 (сорок пять тысяч) руб. - штраф за нарушение порядка добровольного разрешения спора, - 10 000 (десять тысяч) рублей - оплата услуг представителя дополнительно к суммам, указанным в п.1 настоящего мирового соглашения, для принудительного взыскания которых истец ФИО1 получает в Муромском городском суде исполнительный лист. 3. Истец ФИО1 в связи с заключением данного мирового соглашения на указанных условиях отказывается от заявленных исковых требований к ответчику .... ФИО2 о взыскании денежных средств с подрядчика в порядке Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». 4. Истец и ответчик в связи с заключением данного мирового соглашения взаимных претензий по предмету спора друг к другу не имеют, в том числе и по всем судебным расходам, понесенным каждой из сторон при рассмотрении данного гражданского дела, в чем бы они не заключались. Указанные расходы и издержки возлагаются на сторону их понесшую и другой стороной не возмещаются. Условия мирового соглашения являются окончательными, исчерпывающими и стороны подтверждают, что иные условия мирового соглашения по данному делу не возможны. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к .... ФИО2 о защите прав потребителей, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий Л.А. Белова Суд:Муромский городской суд (Владимирская область) (подробнее)Ответчики:ИП Гурьянов Роман Александрович (подробнее)Судьи дела:Белова Людмила Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-431/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-431/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-431/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-431/2017 Определение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-431/2017 Определение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-431/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-431/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-431/2017 |