Постановление № 5-70/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 5-70/2017

Дело №5-70/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 16 августа 2017 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Чирьева С.В., рассмотрев поступивший из ОМВД России по Ейскому району административный материал в отношении гр. ФИО3, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 158 УК РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

дата в 05 часов 00 минут ФИО3, находясь, на земельном участке поле №, расположенного на земельном <адрес>, путем свободного доступа похитил 2 тюка сена-люцерна на общую сумму 2100 рублей, принадлежащих <данные изъяты>», причинив своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2100 рублей, совершив административное правонарушении, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 признал факт совершения им правонарушения и просил суд строго не наказывать.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в суд не явился, согласно, полученной телефонограммы заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит назначить наказание в приделах санкции статьи.

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения, подтверждается протоколом № об административном правонарушении от дата, рапортом участкового уполномоченного ФИО1 от дата, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, объяснением, лица привлекаемого к административной ответственности от дата, объяснениями ФИО2, протоколом осмотра места происшествия от дата, справкой о стоимости ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд усматривает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение, причиненного ущерба.

В связи с тем, что гр. ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, с учетом мнения потерпевшего, суд считает возможным назначить минимальное наказание, в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.7.27, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа, в течение шестидесяти дней с момента вступления данного постановления в силу, постановление будет передано для принудительного исполнения и для привлечения к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрено в виде административного ареста либо штрафом в двойном размере, обязательных работ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Ейского районного суда С.В. Чирьева

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>