Решение № 2-2079/2024 2-2079/2024~М-1602/2024 М-1602/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-2079/2024

Дело № 2-2079/2024 УИД 34RS0003-01-2024-002907-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 21 октября 2024 года

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При помощнике судьи Кулибаба А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА> между ним и ИП ФИО2 заключен договор № купли-продажи, по условиям которого покупатель приобрел комплект кухонного гарнитура стоимостью 76 488 рублей в срок до <ДАТА> Истцом произведена оплата по договору на сумму 79 868 рублей. Указал, что в установленный договором срок ответчик не поставил весь комплект кухонного гарнитура, поставлена часть изделия на сумму 14 594 рубля. В связи с чем <ДАТА> между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору № купли-продажи от <ДАТА>, в котором стороны пришли к согласию о расторжении договора, продавец обязался в срок до <ДАТА> возвратить денежные средства в размере 65 274 рубля. До настоящего времени денежные средства истцу не возращены. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ от <ДАТА> N 2300-1 "О защите прав потребителей» за период с <ДАТА> по <ДАТА>

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит суд взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 65 274 рубля, неустойку за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 86 161 рубль 68 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по изложенным в иске доводам.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей»).

В силу ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» предусмотрены основания отказа от исполнения договора, как потребителем, так и исполнителем и основания расторжения договора между ними.

Общие условия и последствия расторжения договора регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что <ДАТА> между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя комплект кухонного гарнитура )далее товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость.

Согласно п.п. 1.2, 1.3 договора купли-продажи № от <ДАТА> товаром по договору является кухонный гарнитур, подобранный по индивидуальным размерам покупателя, и имеет определённые свойства, так как комплектуется в соответствии с техническими параметрами.

Наименование, цена, количество, ассортимент, размеры, цвета и другие параметры товара, указываются в проекте и спецификации (приложение № и 2).

В соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи № от <ДАТА> стоимость товара составляет 76 488 рублей.

На основании п.п. 2.2 и 2.3 договора купли-продажи № от <ДАТА> покупатель осуществляет предоплату не менее 60% от суммы договора. Предоплата должна быть осуществлена на момент оформления заказа и подписания договора. Сумма предоплаты 49 488 рублей.

Окончательный расчет 40% от стоимости товара по договору производится представителю продавца по факту доставки товара на склад продавца.

Из раздела 3 договора купли-продажи № от <ДАТА> продавец поставляет товар на свой склад в течении 45 рабочих дней со дня заключения договора и внесения оплаты по договору. Стороны договорились о том, что срок поставки товара может быть увеличен на 15 рабочих дней в случае задержки товара поставщиком, либо по иным причинам, не зависящих от продавца. Продавец обязуется произвести доставку товара по адресу: <адрес>.

Истец принятые на себя обязательства по договору купли-продажи исполнил в полном объеме на сумму 79 868 рублей, что подтверждается чеком по операции от <ДАТА> на сумму 3 380 рублей, чеком по операции от <ДАТА> на сумму 49 488 рублей, чеком по операции от <ДАТА> на сумму 20 720 рублей, чеком по операции от <ДАТА> на сумму 6 280 рублей.

В установленный договором срок мебель истцу в полном объеме не доставлена.

Материалами дела установлено, что <ДАТА> между ИП ФИО5 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключено дополнительное соглашение № к договору купли-продажи № от <ДАТА>, по условиям которого стороны согласились расторгнуть <ДАТА> договор купли-продажи № от <ДАТА>

Продавец обязуется в течении 10 рабочих дней с даты расторжения договора купли-продажи № от <ДАТА> возвратить покупателю денежные средства в размере 65 274 рубля уплаченные покупателем продавцу по договору купли-продажи № от <ДАТА>

В связи с просрочкой передачи покупателю предварительно оплаченного товара продавец выплачивает покупателю неустойку в размере 1 962 рубля.

Суд не принимает дополнительное соглашение № от <ДАТА> к договору купли-продажи № от <ДАТА>, поскольку соглашение заключено и подписано не ответчиком ИП ФИО2, а иным лицом ИП ФИО5, доверенность которого или иные документы на право заключения и подписания дополнительного соглашения, в материалы дела не представлены.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждения тот факт, что истцу до настоящего времени в полном объеме кухонный гарнитур не поставлен.

Сторонами не оспаривалось, что ответчиком поставлена мебель на сумму 15 704 рубля, согласно смете от <ДАТА> (приложение № к договору №).

В связи с чем истец вправе требовать возврат денежных средств за вычетом стоимости поставленного товара в размере 60 784 рубля (76 488 рублей - 15 704 рубля = 60 784 рубля).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Со стороны ответчика каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные истцом, суду не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, установив, что ответчиком обязательства по договору купли-продажи выполнены не были, мебель поставлена не в полном объеме, учитывая исполнение истцом в полном объеме принятых на себя обязательств по условиям договора, денежные средства не возвращены, доказательств обратного со стороны ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению в части.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 60 784 рубля.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» следует, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с ч. 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок;поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Достоверных и допустимых доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания неустойки.

Согласно п. 3.4 договора купли-продажи № от <ДАТА> за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» продавец обязан уплатить неустойку покупателю в размере 0,5 % от размера предварительной оплат за каждый день просрочки.

Согласно расчета, представленного истцом, размер неустойки за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 86 161 рубль 68 копеек.

Позиция истца о необходимости взыскания неустойки по правилам пункта 5 статьи 28 Закона РФ от <ДАТА> N 2300-1 "О защите прав потребителей» является ошибочным, поскольку размер неустойки рассчитывается исходя из условий заключенного договора и ст. 23.1 Закона РФ от <ДАТА> N 2300-1 "О защите прав потребителей», в связи с чем, суд не принимает во внимание расчет истца ввиду его неверности и приводит свой расчет неустойки.

Согласно которому размер неустойки составляет 12 764 рубля 64 копейки (60 784 рубля х 42 дня х 0.5% =12 764 рубля 64 копейки).

С учетом допущенного ответчиком нарушения срока передачи истцу товара по договору купли-продажи, суд полагает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с <ДАТА> по <ДАТА> с учетом округления в размере 12 765 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ от <ДАТА> N 2300-1"О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждён факт нарушения прав потребителя виновными действиями ответчика, в связи с нарушением срока поставки оплаченного товара и уклонением от исполнения обязанности по возврату его стоимости, суд, учитывая объем нарушенных прав, длительность нарушения, характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от <ДАТА> N 2300-1"О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд считает, что штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя должен быть взыскан судом в пользу потребителя, поскольку с момента поступления искового заявления в суд и до рассмотрения дела по существу, прошло достаточно времени для удовлетворения требований в добровольном порядке, однако ответчик не совершил никаких действий для выплаты истцу денежных средств.

В связи с чем, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 39 274 рубля 5 копеек (60 784 рубля + 12 765 рублей + 5 000 рублей х 50%).

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ от <ДАТА> N 2300-1"О защите прав потребителей", под. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городского округа город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально объему удовлетворенных исковых требований в размере 5 040 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (<ДАТА> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по <адрес><ДАТА>) денежные средства в размере 60 784 рубля, неустойку за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 12 765 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 39 274 рубля 5 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в доход местного бюджета городского округа – город герой Волгоград государственную пошлину в размере 5 040 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение принято в окончательной форме 02 ноября 2024 года

Судья - М.В. Самсонова