Приговор № 1-93/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-93/2019

№ 1-93(1)/2019

64RS0028-01-2019-000615-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Амбарцумяна А.М.,

защитника адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты> судимой приговором мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 02.06.2017 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработка, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 31.01.2018 не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто 24.05.2018,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

24 марта 2019 г. в ночное время ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <Адрес>, решила из корыстных побуждений незаконно проникнуть в дом <Номер> по ул. Хрущевской в г. Пугачеве Саратовской области, откуда тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, 24 марта 2019 г. в ночное время ФИО1 пришла к дому Потерпевший №1 по адресу : <Адрес>, через незапертую калитку зашла во двор дома. После чего ФИО1 в этот же день около 01 часа 00 минут, убедившись в том, что ее никто не видит, через незапертую входную дверь указанного дома проникла внутрь данного жилища, где в комнате из холодильника с целью хищения взяла и сложила в принесенный с собой целлофановый пакет, принадлежащие Потерпевший №1 следующие продукты питания: хлеб «Домашний с молоком», стоимостью 31 руб. 90 коп.; 3 булочки с творогом «Твороежка» на сумму 77 руб. 70 коп., 1 пачку майонеза «Саратовский провансаль», объемом 470 мл, стоимостью 65 руб. 90 коп.; 1 бутылку подсолнечного масла «Золотая семечка», объемом 1 л, стоимостью 99 руб.; 1 банку малинового варенья «Ricco», объемом 0,5 л, стоимостью 135 руб.; пельмени классические, массой 1 кг 200 гр., на сумму 136 руб. 68 коп.; 2 кг куриной голени, на сумму 310 руб.; 1 пачку масла «Крестьянское сливочное» массой 300 гр., стоимостью 138 руб.; 1 десяток куриных яиц, стоимостью 69 руб. Затем ФИО1 прошла в кухню дома, где с целью хищения взяла принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: 1 банку кофе «резидент Арома», массой 95 гр., стоимостью 190 руб.; 1 ведро пластиковое, объемом 5 л, стоимостью 41 руб., в котором находился картофель, массой 3 кг, на сумму 78 руб. 30 коп., лук репчатый массой 500 гр., на сумму 19 руб. 20 коп., и тайно похитив вышеуказанное имущество на общую сумму 1391 руб. 68 коп., с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1391 руб. 68 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище признала полностью и от дачи показаний отказалась, подтвердив показания данные ею на предварительном расследовании.

Помимо собственного признания вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 85-88, 125-126 в т. 1, из которых следует, что проживает одна в доме по адресу: <Адрес>, входную дверь в который не закрывает так как плохо передвигается. 23.03.2019 сын Свидетель №1 принес ей хлеб «домашний с молоком», 4 булочки с творогом «Твороежка» и 1 л. молока, которые положил в холодильник. Примерно около 1-2 часов ночи увидела, что входная дверь открыта, а на столе лежит сгоревшая спичка и горсть пельменей, которые ранее лежали в холодильнике, в котором также отсутствовали хлеб домашний с молоком, 3 булочки с творогом «Твороежка»; пачка майонеза «Саратовский провансаль» объемом 470 мл.; бутылка масла подсолнечного «Золотая семечка», объемом 1 л.; стеклянная банка малинового варенья «Ricco», объемом 0,5 л.; пельмени классические (развесные), массой 1 кг. 200 гр.; 2 кг куриной голени; пачка масла «Крестьянское сливочное» массой 300 гр.; 1 десяток яиц; 1 стеклянная банка кофе «резидент Арома», массой 95 гр. Кроме того, у нее пропало пластиковое ведро голубого цвета, объемом 5 л., и находившиеся в нем 3 кг картофеля и 4 головки репчатого лука. 24.03.2019 ее сын обнаружил около дома разбитую банку варенья и несколько кусочков масла, после чего она вызвала сотрудников полиции, от которых ей стало известно, что кражу совершила ФИО1, которая 23.03.2019 в дневное время приходила к ней в дом, помогла принести воды и достать из холодильника кастрюлю с супом.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 89-91 в т. 1, из которых следует, что 23.03.2019 он приобрел и принес своей матери Потерпевший №1, проживающей по вышеуказанному адресу: хлеб домашний с молоком, 4 булочки с творогом «Твороежка», 1 л. молока, которые положил в холодильник, а 24.03.2019 в утреннее время обнаружил, что на улице при входе в дом разбитую банку с малиновым вареньем и 2 кусочка сливочного масла, которые ранее находились в холодильнике. Мать сообщила, что ночью, к ней в дом кто-то проник и похитил продукты питания. Также обнаружил, что из холодильника пропали, ранее им приобретенные продукты: хлеб домашний с молоком, 3 булочки с творогом «Твороежка»; пачка майонеза «Саратовский провансаль» 67% объемом 470 мл.; бутылка масла подсолнечного «Золотая семечка», объемом 1 л.; стеклянная банка малинового варенья «Ricco», объемом 0,5 л.; пельмени классические (развесные), массой 1 кг. 200 гр.; 2 кг куриной голени; пачка масла «Крестьянское сливочное» массой 300 гр.; 1 десяток яиц; 1 стеклянная банка кофе «резидент Арома», массой 95 гр.; пластиковое ведро голубого цвета объемом 5 л. и находившиеся в нем 3 кг картофеля и 4 головки репчатого лука.

Показаниями ФИО1, данными ею в качестве обвиняемой на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 131-134 в т. 1, из которых следует, что 23.03.2019 в дневное время она приходила к Потерпевший №1, проживающей по вышеуказанному адресу, которая плохо передвигается и помогла ей принести воды, достать из холодильника кастрюлю, за что ей ФИО8 дала 50 рублей, увидев также при этом, что в холодильнике у ФИО8 имеются продукты питания. 24.03.2019 около 00 час. 30 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяла целлофановый пакет и пришла к дому Потерпевший №1, где убедившись в том, что ее никто не видит, она открыла входную калитку, прикрытую металлической цепочкой, зашла во двор дома, через незапертую входную дверь около 01 часа 24.03.2019 зашла в дом, подошла к стоящему в комнате холодильнику и достала из него хлеб, три ватрушки, масло подсолнечное, пельмени, куриные голени, майонез, десяток яиц, банку варенья, тарелку со сливочным маслом, которые сложила в целлофановый пакет. После чего, прошла в кухню, где с подоконника взяла банку кофе «Арома», а около входной двери взяла пластиковое ведро объемом 5 л., в котором был картофель и лук. При выходи из дома из пакета выпали банка с вареньем и сливочное масло. 24.03.2019 к ней домой пришли сотрудники полиции, которым она созналась в совершенной кражи, и которые изъяли оставшиеся продукты питания: хлеб, 3 булки с творогом, бутылку подсолнечного масла объемом 1 л., пластиковое ведро с картофелем и луком, банку кофе, 6 шт. куриных яиц.

Кроме того вина подсудимой подтверждается:- рапортом сотрудника полиции, на л.д. 5 в т. 1, согласно которому от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что 24.03.2019 из ее холодильника пропали продукты питания;

- протоколом принятия устного заявления, на л.д. 6 в т. 1, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 23.03.2019 по 24.03.2019 незаконно проникло в ее дом, расположенный по адресу: <Адрес>, откуда тайно похитило продукты питания;

- протоколом осмотра места происшествия, на л.д. 10-19 в т. 1, согласно которому осмотрен дом по вышеуказанному адресу, где обнаружен, скопирован и изъят след руки;

- протоколом осмотра места происшествия, на л.д. 23-26 в т. 1, согласно которому осмотрена <Адрес>, откуда изъяты выданные ФИО1 хлеб, 3 булочки с творогом «Твороежка», 1 бутылка подсолнечного масла «Золотая семечка» объемом 1 л., 6 шт. куриных яиц, стеклянная банка кофе «резидент Аrома», 3 кг картофеля, 4 луковицы весом 500 гр., пластиковое ведро объемом 5 л;

- протоколом осмотра предметов, на л.д. 93-99 в т.1, согласно которому осмотрены и опознаны свидетелем Свидетель №1 хлеб, 3 булочки с творогом «Твороежка», 1 бутылка подсолнечного масла «Золотая семечка» объемом 1 л., 6 шт. куриных яиц, стеклянная банка кофе «резидент Аrома», 3 кг картофеля, 4 луковицы весом 500 гр., пластиковое ведро объемом 5 л;

- заключением экспертизы № 42/19 от 04.04.2019, на л.д. 62-69 в т. 1, согласно которому по состоянию на 24.03.2019 стоимость пластикового ведра объемом 5 л. составляет 41 руб.;

- справками и товарным чеком от 24.03.2019 и 26.03.2019, на л.д. 29,31, 33, 35 в т. 1, согласно которых по состоянию на 24.03.2019 стоимость продуктов питания составляла: хлеб домашний с молоком - 31 руб. 90 коп.; булочка с творогом «Твороежка» - 25 руб. 90 коп.; пачка майонеза «Саратовский провансаль» объемом 470 мл – 65 руб. 90 коп.; бутылка подсолнечного масла «Золотая семечка» объемом 1 л. - 99 руб.; банка малинового варенья «Ricco» объемом 0,5 л. - 135 руб.; 1 кг пельменей классических – 113 руб. 90 коп.; 1 кг куриной голени - 155 руб.; пачка масла «Крестьянское сливочное» массой 300 гр. - 138 руб.; 1 десяток куриных яиц - 69 руб.; банка кофе «резидент Аrома» массой 95 гр. - 190 руб.; 1 кг картофеля - 26 руб. 10 коп.; 1 кг репчатого лука - 38 руб. 40 коп.;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, на л.д. 106 в т. 1, согласно которому у ФИО1 были изъяты следы рук;

- заключением экспертизы № 104 от 04.04.2019, на л.д. 111-116 в т. 1, согласно которой изъятый с места происшествия след оставлен участком ладони левой руки ФИО1;

- протокол осмотра предметов, на л.д. 119-121 в т. 1, согласно которому изъятый с места происшествия след на отрезок бумаги с липкой лентой размером 33х20.

Анализируя представленные и исследованные доказательства, судом установлено, что показания потерпевшей и свидетеля последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, а также показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, признавшей свою вину в совершении хищения с незаконным проникновением в жилище. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 вышеуказанного преступления.

Судом установлено, что подсудимая с корыстной целью тайно похитила из дома вышеуказанные продукты питания стоимостью 1391 руб. 68 коп., принадлежащие Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Суд не усматривает у подсудимой крайней необходимости в продуктах питания, учитывая ее возраст, состояние здоровья, возможность трудиться и получения дохода, а также совершение преступления с состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновной и квалифицирует ее действия как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, поскольку хищение подсудимой совершено из дома, предназначенного для проживания граждан, в который она проникла, без разрешения потерпевшей.

Психическое состояние подсудимой судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 159, 160, 162, 163 в т. 1).

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, ее возрасте, состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: наличие двух малолетних детей у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснения об обстоятельствах преступления, данные ею сотрудникам полиции, которые суд расценивает как явку с повинной; возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем возвращения части похищенного; признание вины и раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

На основании вышеизложенного, суд считает, назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимой и отсутствия дохода не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, принимая во внимание данные о подсудимой, считает не назначать.

При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным согласно ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив ей испытательный срок в 06 месяцев, в течении которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по установленному данным органом графику один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- хлеб, 3 булочки с творогом «Твороежка», 1 бутылка подсолнечного масла «Золотая семечка» объемом 1 л., 6 шт. куриных яиц, стеклянная банка кофе «резидент Аrома», 3 кг картофеля, 4 луковицы весом 500 гр., пластиковое ведро объемом 5 л., находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 оставить у нее по принадлежности;

- отрезок бумаги со следом ладони руки, хранящийся в МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интерес, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья