Решение № 2-3149/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-3149/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Приймаковой Н.Н.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 484309руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8043,09руб.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что в дорожно-транспортном происшествии по вине ФИО2 были причинены механические повреждения автомобилю <М1>, застрахованному по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства в ООО «СК «Согласие». По результатам рассмотрения обращения указанное событие признано истцом страховым случаем и выплачено страховое возмещение в размере 884309руб. Истцу частично выплачено страховое возмещение ПАО СК «Росгосстрах» в размере 400000руб., застраховавшим гражданскую ответственность ФИО2 Оставшаяся часть суммы возмещения ущерба подлежит взысканию с ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав в судебном заседании объяснения, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» и АО «ВТБ Лизинг» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства <М1> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора страхования произошло страховое событие: ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии причинены механические повреждения застрахованному в ООО «СК «Согласие» автомобилю <М1>. Согласно протоколу и постановлению по делу об административном правонарушении ФИО1 при повороте налево на перекрестке не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления <М1>, с последующим столкновением автомобиля <М1> с автомобилем <М2>, чем нарушила п.п.<...> ПДД РФ. В действиях иных участников дорожно-транспортного происшествия нарушений ПДД РФ не установлено. В связи с этим, повреждение автомобиля Тойота Камри находится в причинно-следственной связи с виновными действиями ФИО1

Согласно заказу-накладной ООО «Дженсер-Сервис № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта <М1> составила 884309руб. Указанные работы были выполнены в полном объеме и оплачены ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением и актом приема-сдачи выполненных работ.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика выплаченного возмещения ущерба в размере 484309руб. (за вычетом осуществленной ПАО «СК «Росгосстрах» выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности ФИО2 в размере 400000руб.)

На основании указанных норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в порядке суброгации в пределах заявленных требований в указанном размере.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной им в размере 8043,09руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму материального ущерба в размере 484309руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8043,09руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Мотивированное решение суда составлено 23 октября 2017 года.

Копия верна. Подлинный документ находится в деле №2-3149/2017 Свердловского районного суда г.Белгорода.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова

«27» октября 2017 года