Решение № 2-988/2018 2-988/2018~М-777/2018 М-777/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-988/2018

Дело № 2-988/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» октября 2018 года г.Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Еськовой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю имущества

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2

третье лицо ФИО3, представитель третьего лица Яковлевского РОСП не явились, уведомлены в установленном порядке (ст.113 ГПК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

С ответчика ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 360615,40 руб. По состоянию на <дата>. размер задолженности составляет 268496,36 руб.

Ответчик ФИО2 состоит в браке с ФИО3, в собственности которой находится земельный участок по адресу <адрес> Указанный земельный участок приобретен в период брака с ФИО2

Дело инициировано иском ФИО1, в котором просит определить долю ФИО2 в совместно нажитом имуществе супругов - земельном участке, по адресу <адрес> площадью <данные> кв.м. как 1/2 долю и обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 иск не признал, поскольку на данном земельном участке расположен объект незавершенного строительства - жилой дом, построенный с использованием средств материнского капитала, в случае обращения взыскания на долю земельного участка будут нарушены права несовершеннолетних детей.

Третье лицо ФИО3 не явилась, отношение к иску не сообщено.

Представитель третьего лица Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Пункт 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В ст. 45 СК РФ установлены основные правила обращения взыскания на имущество супругов по требованиям кредиторов.

В соответствии с п. 1 указанной статьи по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Эта норма СК РФ основана и на соответствующих положениях Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 255, 256). Она действует независимо от того, какой режим имущества (законный или договорный) применяется супругами.

Установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от 02.02.2016 г. с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в сумме 360615,30 руб. (л.д.14).

На основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Яковлевского РОСП от <дата>. возбуждено исполнительное производство (л.д.8-10). Задолженность ФИО2 по состоянию на <дата> составляет 268496,36 руб. (л.д.7).

Ответчик состоит в браке с ФИО3, в собственности которой находится земельный участок площадью <данные> кв.м. по адресу <адрес>, <номер> (л.д.80).

Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на <дата> составляет 280124,10 руб. (л.д.79).

Сторонами не оспаривается, что спорное имущество - земельный участок, заявленный истцом в качестве выдела доли ФИО2, является совместно нажитым в период брака имуществом супругов ФИО2 и ФИО3

Земельный участок приобретен ФИО3 на основании договора купли-продажи от <дата> (л.д.82-86).

На земельном участке расположен объект незавершенного строительства – объект ИЖС (л.д.52-60). Указанный объект построен за счет средств материнского капитала в сумме 400 000 руб. (л.д.41-49).

<дата> ФИО2 и ФИО3 дано обязательство оформления объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного на спорном земельном участке, общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после ввода объекта в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми), формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

На основании части 4 статьи 10 Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В преамбуле Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" указано, что целью указанного федерального закона является установление дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В связи с изложенным обратить взыскание на долю ФИО2 в праве собственности на спорный земельный участок не представляется возможным, поскольку будут нарушены права несовершеннолетних детей, так как исходя из положений указанных норм закона дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный) с использованием средств материнского капитала, а следовательно и на земельный участок, исходя из изложенного в подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости.

При этом без определения долей несовершеннолетних детей в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем объект ИЖС, построенный за счет средств материнского капитала, невозможно разрешить судьбу доли ФИО2 в праве собственности на спорный объект недвижимости.

На момент рассмотрения спора доли несовершеннолетних детей в спорном имуществе не определены. Срок исполнения обязательств Г-вых от <дата> не наступил, поскольку объект незавершенного строительства не введен в эксплуатацию.

При этом невозможно определить долю ФИО2 в праве собственности на спорный земельный участок, поскольку статьей 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ предусмотрено, что жилое помещение, приобретенное с использованием части средств материнского капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей с определением размера долей по соглашению сторон, то есть к данным правоотношениям не применим принцип равенства долей в общем имуществе супругов.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю имущества – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке, с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И.М. Польшикова