Решение № 2-3867/2025 2-3867/2025~М-3146/2025 М-3146/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-3867/2025

Дело № 2-3867/2025 (12RS0003-02-2025-003430-17)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 7 октября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артизанова А.И., при секретаре судебного заседания Локтиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, нотариусу Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО4 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом окончательно сформулированных требований обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, нотариусу Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО4, в котором просила включить в наследственную массу ФИО5, <дата> года рождения, умершего <дата>, ? доли в праве собственности на следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, VIN <номер>; здание площадью 57,1 кв.м с кадастровым номером <номер> и земельный участок площадью 1505 кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>; гараж <номер> площадью 19,5 кв.м с кадастровым номером <номер> и земельный участок площадью 22 кв.м (+/- 2 кв.м) с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес> гараж <номер>; денежные средства на счетах №<номер>, <номер>, <номер>, <номер> в ПАО «Сбербанк России», №<номер> в ПАО «Совкомбанк», №<номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер> в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», <номер> в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», №<номер>, <номер> в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», №<номер>, <номер> в АКБ «АК БАРС» (ПАО); признать за истцом право общей долевой собственности в размере ? доли на указанное имущество, обязать нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО4 выдать свидетельства о праве на наследство по закону в размере ? доли после смерти ФИО5, <дата> года рождения, умершего <дата>. В обоснование иска указано, что ФИО6 является наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО5, умершего <дата>. Также наследником первой очереди после смерти ФИО5 является ФИО2, которая приходилась ему супругой. В состав наследственного имущества входит в том числе, ? доли в праве собственности на вышеуказанную недвижимость и автомобиль, приобретенные на имя ответчика ФИО2 супругами в период брака, а также денежные средства на ее счетах. Дочь ФИО5 - ФИО3 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, в связи с чем истец имеет право на ? доли в наследственном имуществе после смерти отца ФИО5 Поскольку нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону истцу не выдано, имеются основания для возложения на нотариуса соответствующей обязанности.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 исковые требования поддержали, дали объяснения, аналогично изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Ответчик ФИО2, представитель ФИО2 и ФИО3 – ФИО8 возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление и дополнении к нему.

Ответчик нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО4 в письменном заявлении привела доводы о том, что нотариус не является надлежащим ответчиком по делу.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в пункте 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, и такой режим имущества действует, если брачным договором не установлено иное.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца первого статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными этим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО5 и ФИО9 (до заключения брака - ФИО10) С.Н. состояли в браке с <дата>.

<дата> ФИО5 умер, о чем составлена запись акта о смерти от <дата><номер>.

К имуществу ФИО5, <дата> года рождения, умершего <дата>, нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО4 заведено наследственное дело <номер>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

С заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок обратились супруга ФИО2, дочь ФИО1

Дочь ФИО5 - ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства <дата>, указав, что совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение наследственным имуществом, так как проживала и проживает по адресу места жительства наследодателя (л.д.106, оборотная сторона).

По сведениям МВД России, представленным на запрос суда, ФИО3, <дата> года рождения, зарегистрирована с <дата> по адресу: <адрес>. Данный адрес являлся последним местом жительства ФИО5

Вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата><номер> ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ФИО3, Отделу ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» об оспаривании отцовства, возложении обязанности аннулировать записи акта гражданского состояния о рождении ребенка и признании лицом, не имеющим право наследовать имущество.

Данным судебным решением установлено, что ФИО3 является дочерью ФИО5 и его наследницей, оснований для признания ФИО3 лицом, не имеющим право наследования имущества после смерти ФИО5, <дата> года рождения, умершего <дата>, не имеется.

Факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО5 подтверждается ответом нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО4, согласно которому по состоянию на <дата> наследниками первой очереди по закону имущества ФИО5, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются супруга ФИО2, дочери ФИО1, ФИО3

Приняв во внимание изложенные обстоятельства, установив отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт непринятия ФИО3 спорного наследства, суд приходит к выводу о том, что наследниками первой очереди по закону имущества ФИО5 являются: супруга ФИО2, дочери ФИО1, ФИО3

Вопреки доводам ФИО1 при совершении наследником действий, связанных со вступлением во владение наследственным имуществом, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство. Доказательств, опровергающих установленный нотариусом факт принятия ФИО3 наследства, ФИО1 не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на имя ФИО2 зарегистрировано право собственности на гараж <номер> площадью 19,5 кв.м с кадастровым номером <номер> и земельный участок площадью 22 кв.м (+/- 2 кв.м) с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес> гараж <номер>, на основании договора купли-продажи гаража и земельного участка от <дата> и дополнительного соглашения к нему от <дата>.

Также на имя ФИО2 зарегистрировано право собственности на здание площадью 57,1 кв.м с кадастровым номером <номер> и земельный участок площадью 1505 кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого с надворными постройками и землепользования от <дата> (л.д.153-154, 178).

Как следует из карточки учета транспортного средства, представленной на запрос суда МВД по <адрес> Эл, на имя ФИО2 зарегистрирован автомобиль <данные изъяты><дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, VIN <номер>, с <дата>. Указанный автомобиль приобретен ФИО2 у ООО «ТрансТехСервис-17» на основании договора купли-продажи автомобиля от <дата>.

<дата> на имя ФИО2 в ПАО «АК Барс» Банк открыт счет <номер>, остаток собственных денежных средств на котором по состоянию на <дата> составляет 489,24 руб.

Брачный договор между супругами не заключался.

Возражая против иска, ФИО2 приведены доводы о том, что вышеуказанное недвижимое имущество приобретено ей в период брака с ФИО5 за счет денежных средств, безвозмездно предоставленных ее матерью ФИО10, <дата> года рождения, умершей <дата>. Средства предоставлялись ФИО10 дочери ФИО2 за счет пенсии и дохода, полученного от продажи меда с ее пасеки. Автомобиль УАЗ Патриот приобретен после продажи транспортного средства Nissan <данные изъяты>, также принадлежащего ФИО2 Собственные доходы супругов не позволяли самостоятельно приобрести данное имущество.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные ФИО2 доказательства, в том числе ветеринарно-санитарные паспорта пасеки, квитанции на оплату ветеринарно-санитарных услуг, квитанции о суммах пенсии ФИО10, приходные кассовые ордера о внесении ФИО2 денежных средств по кредитному договору от <дата><номер> между ОАО «Газпромбанк» и ФИО5, суд исходит из того, что ими не подтверждается приобретение спорного имущества на личные денежные средства ФИО2

Обстоятельство передачи ответчику ФИО2 от матери ФИО10 денежных средств как в наличной, так и безналичной форме для цели приобретения спорного имущества не следует из материалов дела. Автомобиль <данные изъяты> куплен ФИО2 у ООО «Автон» <дата>, то есть также в период брака с ФИО5, в связи с чем при отсутствии доказательств приобретения данного транспортного средства на личные средства ФИО2, оснований для учета его стоимости при определении размера супружеской доли ответчика на автомобиль <данные изъяты> не имеется.

Довод ФИО2 об отсутствии у них с супругом накоплений, позволяющих приобрести недвижимое имущество и автомобиль, не свидетельствует о его приобретении за счет личных денежных средств ФИО2 Кроме того, по сведениям УФНС России по Республике Марий Эл ФИО5 с <дата> работал в ООО «Ноябрьскэнергонефть», ООО «НЭН» и имел ежегодный доход, превышающий 500000 руб.

Принимая во внимание, что спорное недвижимое имущество, автомобиль и денежные средства на банковском счету приобретены в период брака супругами Л-ными, являлись их общей совместной собственностью, ? часть данного имущества является супружеской долей ФИО5 и подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после его смерти, с определением доли ФИО1 в этом наследственном имуществе в размере 1/6 доли (1/3 часть от 1/2 доли, принадлежащей ФИО5 в совместно нажитом имуществе).

Оснований для включения в наследственную массу денежных средств на счетах №<номер>, <номер>, <номер>, <номер> в ПАО «Сбербанк России», №<номер> в ПАО «Совкомбанк», №<номер>, <номер> в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», <номер> в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», №<номер>, <номер> в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», №<номер> в АКБ «АК БАРС» (ПАО) суд не находит, поскольку данные счета на имя ФИО2 и ФИО5 в указанных банках не открывались, что подтверждается соответствующими ответами на запросы суда.

В судебном заседании 30 сентября 2025 года судом предложено стороне истца ознакомиться с ответами кредитных организаций на судебные запросы и материалами наследственного дела, содержащими информацию об остатках денежных средств и номерах счетов ФИО2 по состоянию на дату открытия наследства, и уточнить требования, однако данной процессуальной возможностью к судебному заседанию после перерыва 7 октября 2025 года истец не воспользовался.

Ответчик ФИО3 привлечена к участию в деле в данном статусе определением суда от 19 августа 2025 года в соответствии с положениями статей 40, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании устного ходатайства представителя истца ФИО7 Поскольку ФИО1 не заявлено об отказе от иска к ФИО3, судом разрешены требования истца к ответчику ФИО3 как наследнику, принявшему спорное наследство. В связи с этим оснований для привлечения ФИО3 к участию в деле в качестве третьего лица не имеется.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 заявлено о несении расходов на погребение ФИО5, о чем представлены договор возмездного оказания услуг от <дата>, заключенный между ГБУ Республики Марий Эл «Республиканская клиническая больница» и ФИО2, кассовый чек данного учреждения на сумму 5570 руб., квитанция ИП ФИО11 <номер> серии <номер> на сумму 14120 руб., кассовые чеки ИП ФИО11 от <дата> на суммы 17205 руб. и 15000 руб.

По настоящему делу ФИО2 требования по отношению к другим наследникам ФИО5 о взыскании расходов на достойные похороны в соответствии с пунктом 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено и вопрос о взыскании каких-либо денежных средств ФИО1 не ставится, в связи с чем основания для зачета требований, установленные статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, по делу отсутствуют.

ФИО1 заявлено требование к нотариусу Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО4 о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону в размере ? доли после смерти ФИО5

Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается Основами законодательства о нотариате и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой (статья 39 Основ законодательства о нотариате).

В силу части 1 статьи 71 Основ законодательства о нотариате свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств помимо прочего проверяет состав и место нахождения наследственного имущества (часть 1 статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В силу статей 16, 41, 72 Основ законодательства о нотариате, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. При выдаче свидетельства о праве на наследство, путем истребования соответствующих доказательств, нотариус проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Совершение нотариального действия может быть отложено в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела <номер>, с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону ФИО1 обращалась к нотариусу Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО4 <дата>, <дата>.

В письме от <дата> нотариус ФИО4 сообщила ФИО1, что по наследственному делу усматривается наличие спора о праве наследников, о составе наследственной массы, который может быть разрешен в судебном порядке. В случае согласия ФИО1 на получение причитающегося ей наследства в размере 1/3 доли, разъяснено право обращения с таким заявлением (л.д.125).

<дата> ФИО1 подано заявление нотариусу ФИО4 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в размере ? доли.

Принимая во внимание, что решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата><номер>, которым разрешено требование ФИО1 об оспаривании отцовства ФИО5 в отношении дочери ФИО3, вступило в законную силу <дата>, и спор о составе наследственной массы разрешается по настоящему делу, оснований для выдачи ФИО1 по ее заявлению свидетельства о праве на наследство по закону у нотариуса не имелось.

Поскольку права ФИО1 нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО4 не были нарушены и доля ФИО1 в наследственном имуществе ФИО5 составляет 1/3, оснований для возложения на нотариуса обязанности выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону в размере ? доли после смерти ФИО5 суд не находит. В удовлетворении иска к данному ответчику ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

включить в наследственную массу ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата>, ? доли в праве собственности на следующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, VIN <номер>;

- здание площадью 57,1 кв.м с кадастровым номером <номер> и земельный участок площадью 1505 кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>;

- гараж <номер> площадью 19,5 кв.м с кадастровым номером <номер> и земельный участок площадью 22 кв.м (+/- 2 кв.м) с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, гараж <номер>;

- денежные средства на счету <номер>, открытом <дата> на имя ФИО2 в ПАО «АК Барс» Банк, в размере 489,24 руб. (по состоянию на <дата>).

Признать за ФИО1 (паспорт <номер>) право общей долевой собственности в размере 1/6 доли на следующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, VIN <номер>;

- здание площадью 57,1 кв.м с кадастровым номером <номер> и земельный участок площадью 1505 кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>;

- гараж <номер> площадью 19,5 кв.м с кадастровым номером <номер> и земельный участок площадью 22 кв.м (+/- 2 кв.м) с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес> гараж <номер>;

- денежные средства на счету <номер>, открытом <дата> на имя ФИО2 в ПАО «АК Барс» Банк, в размере 489,24 руб. (по состоянию на <дата>

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в остальной части ФИО1 отказать.

В удовлетворении исковых требований к нотариусу Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО4 о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Артизанов А.И.

Мотивированное решение составлено 13 октября 2025 года