Приговор № 1-36/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-36/2024

Дело №

УИД: 32RS0№-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар ДД.ММ.ГГГГ

Погарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаптейкова О.М.,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ядапиной Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Цысиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> А, проживающей по адресу: <адрес> А, с начальным образованием, не работающей, не замужней, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества зайдя во двор <адрес>, открыла навесной замок на входной двери и незаконно проникла в помещение указанного жилого дома, где из кошелька, находившегося в женской сумке, достала и тайно похитила денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она похитила 10 тысяч рублей из кошелька Потерпевший №1, незаконно проникнув к ней в дом, сняв навесной замок со входной двери данного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Помимо признания подсудимой своей вины, ее виновность в содеянном подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома, заперев входную дверь ключом, который оставила в замке. Возвратясь, она заметила, что в ее доме кто-то был, при проверке кошелька с деньгами она обнаружила пропажу 10 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денег совершила ее соседка ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №2 ремонтировали бензопилу, а ФИО1 занималась уборкой дома. Позже ФИО1 призналась в хищении денег у Потерпевший №1 в размере 10 тысяч рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что в его доме проживают Свидетель №1 с сожительницей ФИО1 В феврале 2024 года он вместе с Свидетель №1 ремонтировали бензопилу, ФИО1 убирала дом. Позже ему от сотрудников полиции стало известно о хищении ФИО1 денег у Потерпевший №1.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом происшествия является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты женская сумка марки «Sacvoyage», матерчатая сумка, прозрачный полимерный пакет, женский кошелек неустановленной марки, след руки на отрезке белой дактилоскопической пленки размерами 48х50 мм. (л.д.7-18)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого местом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъяты, добровольно выданные ею денежные купюры: одна купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером БГ3997021, одна купюра номиналом 2000 рублей с серийным номером АЕ 250843564, две купюры номиналом 1000 рублей с серийными номерами ХН 5416984, эз 4982437, одна купюра номиналом 500 рублей с серийным номером ЭА 9266385, одна купюра номиналом 100 рублей с серийным номером Пи 2857671, всего на сумму 9600 рублей. (л.д. 22-25)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены денежные купюры: одна купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером БГ3997021, одна купюра номиналом 2000 рублей с серийным номером АЕ 250843564, две купюры номиналом 1000 рублей с серийными номерами ХН 5416984, эз 4982437, одна купюра номиналом 500 рублей с серийным номером ЭА 9266385, одна купюра номиналом 100 рублей с серийным номером Пи 2857671, всего на сумму 9600 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия. (л.д. 76-83)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотренные ДД.ММ.ГГГГ денежные купюры: одна купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером БГ3997021, одна купюра номиналом 2000 рублей с серийным номером АЕ 250843564, две купюры номиналом 1000 рублей с серийными номерами ХН 5416984, эз 4982437, одна купюра номиналом 500 рублей с серийным номером ЭА 9266385, одна купюра номиналом 100 рублей с серийным номером Пи 2857671, всего на сумму 9600 рублей, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 84)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены женская сумка марки «Sacvoyage», матерчатая сумка, прозрачный полимерный пакет, женский кошелек неустановленной марки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. (л.д. 88-93)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотренные ДД.ММ.ГГГГ женская сумка марки «Sacvoyage», матерчатая сумка, прозрачный полимерный пакет, женский кошелек неустановленной марки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 94)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен отрезок белой дактилоскопической пленки размерами 48х50 мм со следом руки ФИО1, изъятым с поверхности кошелька ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. (л.д. 122-126)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотренный ДД.ММ.ГГГГ отрезок белой дактилоскопической пленки размерами 48х50 мм со следом руки ФИО1, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (128-129)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщила о хищении денег у Потерпевший №1, из дома, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 20)

Протокол получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования – оттиски ладоней и пальцев рук. (л.д. 28)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след рук, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, для идентификации личности пригоден и оставлен большим пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.61-65)

Согласно справки из Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 является получателем пенсии по старости в размере 14306, 66 рублей. Получателем иных выплат не значится. (л.д. 42)

Согласно сообщения из ГКУ <адрес> «ОСЗН <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачены ежемесячные денежные выплаты как «Ветерану труда <адрес>» на общую сумму 3720 рублей, а также ежемесячные денежные компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на общую сумму 5218 рублей 66 копеек. (л.д. 44)

Из справки ОГИБДД МО МВД России «Стародубский» следует, что на имя Потерпевший №1 транспортных средств не зарегистрировано. (л.д.52)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимой доказанной.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Признавая причиненный ущерб значительным, суд исходит из данных о размере похищенных денежных средств, материального и семейного положения потерпевшей, которая является пенсионером, ежемесячный совокупный доход, состоящий из пенсии по старости и ежемесячных денежных выплат, составляет около 15 000 рублей, иных доходов не имеет.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимая совершила умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, являясь трудоспособной официального места работы не имеет.

Вместе с тем, подсудимая на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, возмещение ущерба в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При наличии таких данных, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, а также ее материальное положение, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать исправлению последней.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках, суд учитывает, что подсудимая от помощи защитника на стадии следствия и в судебном заседании не отказывалась, сведений о ее имущественной несостоятельности, свидетельствующих, в том числе, о том, что взыскание издержек может существенно отразиться на материальном положении подсудимой в материалах дела не имеется, в связи с чем, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на стадии следствия в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей и в судебном заседании в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей, а всего в сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, подлежит возложить на подсудимую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: денежные купюры - одна купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером БГ3997021, одна купюра номиналом 2000 рублей с серийным номером АЕ 250843564, две купюры номиналом 1000 рублей с серийными номерами ХН 5416984, эз 4982437, одна купюра номиналом 500 рублей с серийным номером ЭА 9266385, одна купюра номиналом 100 рублей с серийным номером Пи 2857671, женскую сумку марки «Sacvoyage», матерчатую сумку, прозрачный полимерный пакет, женский кошелек неустановленной марки - возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, отрезок белой дактилоскопической пленки размерами 48х50 мм со следом руки ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для перечисления денежных средств по оплате штрафа:

Получатель - №.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой ФИО1 по назначению в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля на стадии следствия и в судебном заседании, взыскать с осужденной ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий О.М. Лаптейков