Решение № 2-3332/2026 2-3332/2026~М-105/2026 М-105/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-3332/2026

К О П И Я

86RS0002-01-2026-000164-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3332/2026 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 4 999 129,80 рублей под 10,9% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по состоянию на <дата> составляет 1 770 976,34 рублей, в том числе: 1 644 820,82 рублей – основной долг, 104 316,69 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 3 305,48 рублей – пени, 18 533,35 рублей – пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата>, исчисленную по состоянию на <дата> в общем размере 1 770 976,34 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 32 710 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие; с исковыми требованиями Банка ВТБ (ПАО) согласен в полном объеме; последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 4 999 129,80 рублей под 10,9% годовых, сроком на 60 месяцев, с датой возврата кредита <дата>, с уплатой ежемесячного платежа 10 числа каждого календарного месяца; а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как указывает истец, по состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору № от <дата> составляет 1 770 976,34 рублей, в том числе: 1 644 820,82 рублей – основной долг, 104 316,69 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 3 305,48 рублей – пени, 18 533,35 рублей – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №) от <дата> в общем размере 1 770 976 рублей 34 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 710 рублей, всего взыскать 1 803 686 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья подпись О.В. Пименова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>