Определение № 2-128/2017 2-128/2017~М-103/2017 М-103/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-128/2017

Дело № 2-128/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Калязин 23 мая 2017 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чупалаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.Н.,

с участием представителя истца администрации Калязинского района -ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Калязинского района к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком и пени за просрочку арендных платежей,

у с т а н о в и л:

Администрация Калязинского района Тверской области обратилась в Калязинский районный суд Тверской области с иском к ФИО2, в котором просит:

-расторгнуть договор аренды земельного участка № ___ от "__"__ __ г.. с кадастровым № ___, заключенный между администрацией Калязинского района и ФИО2;

-взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате за пользование земельным участком и пени за просрочку арендных платежей, в размере ....... рублей;

-взыскать с ФИО2 пени за неисполнение обязательств по внесению арендной платы за каждый календарный день просрочки по договору аренды за период с "__"__ __ г.. по день вынесения решения суда.

Представитель истца администрации Калязинского района Тверской области - ФИО1 в судебном заседании в письменной форме отказалась от исковых требований в части расторжения договора аренды земельного участка № ___ от "__"__ __ г.., заключенного между администрацией Калязинского района Тверской области и ФИО2

Суд считает, что заявление представителя истца администрации Калязинского района Тверской области - ФИО1 о частичном отказе от исковых требований подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

Последствия отказа от части исковых требований и прекращения в этой части производства по гражданскому делу в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от иска в части расторжения договора аренды земельного участка № ___ от "__"__ __ г.., заключенного между администрацией Калязинского района Тверской области и ФИО2, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, руководствуясь п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца администрации Калязинского района Тверской области - ФИО1 от исковых требований в части расторжения договора аренды земельного участка № ___ от "__"__ __ г.., заключенного между администрацией Калязинского района Тверской области и ФИО2

Производство по гражданскому делу по иску администрации Калязинского района Тверской области к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка – в этой части прекратить в связи с отказом представителя истца от иска в этой части.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Калязинский районный суд Тверской области.

Председательствующий С.С.Чупалаев