Решение № 2-278/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-278/2017

Дело № 2-278/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре Ластовской Н.А.,

с участием ответчиков Лягушникс Г.И., Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Лягушникс Г.И., Васильевой Т.А. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Колпашевского городского суда от д.м.г. исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Лягушникс Г.И., Васильевой Т.А. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены. Постановлено взыскать с Лягушникс Г.И., Васильевой Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России солидарно задолженность по кредитному договору № от д.м.г. в размере 95084 рубля 15 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность– 86 760 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 8 220 рублей 52 копейки, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 103 рубля 04 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, а также взыскать солидарно уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3052 рубля 52 копейки.

Определением Колпашевского городского суда Томской области от д.м.г. заявление Лягушникс Г.И. о пересмотре решения Колпашевского городского суда от д.м.г. по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Решение Колпашевского городского суда от д.м.г. по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Лягушникс Г.И., Васильевой Т.А. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отменено. Возбужденные в отношении Лягушникс Г.И. исполнительное производство № от д.м.г. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) (солидарно) в размере 95084 рубля 15 копеек, исполнительное производство № от д.м.г. о взыскании задолженности (солидарно) в размере 3052 рубля 52 копейки, приостановлены.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России Мондонен Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, не представила сведения о причинах неявки.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Лягушникс Г.И., Васильева Т.А., в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 58, 59 указанного постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

Из материалов дела следует, что д.м.г. между З. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 249000 рублей на срок ... месяцев под 21,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору д.м.г. был заключен договор поручительства с Васильевой Т.А., по условиям которого она обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № в том же объеме, что и заемщик, с несением солидарной ответственности.

Денежные средства З. были получены, а также вносились платежи, что подтверждается копией лицевого счета от д.м.г., расчетом цены иска по кредитному договору № от д.м.г.. Представленный истцом расчет задолженности, обоснованность которого и правильность математических расчетов ответчиками не оспаривается, сомнений не вызывает.

Заемщик З., д.м.г. года рождения, умер д.м.г., что подтверждается свидетельством о смерти № от д.м.г..

д.м.г. в ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России поступило заявление от Лягушникс Г.И. о факте смерти заёмщика З..

д.м.г. Лягушникс Г.И. было направлено уведомление № о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и З., которая по состоянию на д.м.г. составляет 68652 рублей 48 копеек.

Согласно 2.1, 2.8 договора поручительства поручитель Васильева Т.А. отвечает перед кредитором за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том же объеме, что и должник; поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, как за заемщика, так и за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поручителю Васильевой Т.А. д.м.г. было направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в связи с нарушением условий кредитного договора в срок не позднее д.м.г., которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на д.м.г. образовалась задолженность в размере 95084 рублей 15 копейки, из которых: просроченный основной долг – 86760 рублей 59 копеек (за период с д.м.г. по д.м.г.), просроченные проценты – 8220 рублей 52 копейки (за период с д.м.г. по д.м.г.), задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 103 рубля 04 копейки (за период с д.м.г. по д.м.г.).

Согласно ответу на запрос в производстве нотариуса нотариального округа имеется наследственное дело № открытое к имуществу З., д.м.г. года рождения, умершего д.м.г.. Наследство принято Лягушникс Г.И., на основании заявления от д.м.г. о принятии наследства, оставшегося после смерти З..

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от д.м.г. наследницей З., умершего д.м.г., является сестра Лягушникс Г.И.. Наследство состоит из денежных вкладов, хранящихся в подразделении № ... на счетах № – сч.банковской карты, №, № с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в подразделении № ... на счете №