Постановление № 1-89/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело № 1-89/2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 22 октября 2018 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голиковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Ларичевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ханджяна О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Романова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 07.08.2017 ФИО2 совместно с лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту лицо №1), находясь в состоянии алкогольного опьянения, заранее договорившись о совершении тайного хищения чужого имущества, с указанной целью прибыли в с.Пазушино Кузнечихинского сельского поселения Ярославского района Ярославской области. Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО2, действуя совместно и согласовано с лицом №1 во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошли к территории дома №24, и, убедившись, что на участке у вышеуказанного дома и в самом доме никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно из корыстных побуждений, прошли на территорию земельного участка у дома по указанному выше адресу, где тайно похитили, подняв с земли, следующее принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 1) металлический верстак стоимостью 2000 рублей, 2) 13 металлических труб стоимостью 400 рублей каждая на сумму 5200 рублей, 3) 10 металлических труб стоимостью 100 рублей каждая на сумму 1000 рублей, а всего на общую сумму 8200 рублей. После чего ФИО2 и лицо №1, действуя совместно и согласовано с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, подошли к хозяйственной постройке, расположенной на территории земельного участка у д.24 в с.Пазушино Кузнечихинского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, где в то время как лицо №1, действуя согласно отведенной ему роли, встал в непосредственной близости от помещения хозяйственной постройки и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможном появлении посторонних лиц и возникновении опасности, ФИО2, действуя во исполнение общего преступного плана, при помощи найденного там же металлического прута сорвал петлю навесного замка входной двери и через дверной проем незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, используемой для хранения садового инвентаря и временного нахождения в ней людей, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Урал» стоимостью 1000 рублей. После чего ФИО2 и лицо №1, действуя совместно и согласовано, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, при этом привлекли для его транспортировки автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений и принадлежности имущества, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9200 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку похищенное причиненный преступлением ущерб в сумме 9200 рублей возмещен ему в полном объеме, подсудимый ФИО2 принес извинения, в связи с чем претензий к нему потерпевший не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат Романов А.А. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Ханджян О.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, ходатайство заявлено им добровольно.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшими.

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, подсудимому ФИО2 и потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство и уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Голикова Е.П.