Постановление № 5-899/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 5-899/2020

Дело № 5-899/2020

Резолютивная часть постановления была оглашена 22.07.2020.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «22» июля 2020 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Абрамова М.М.,

с участием переводчика ССП «Polyglot» с узбекского языка ФИО1, представившей удостоверение № 61,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Узбекистан, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 006006589/4062 от 05.07.2020 ФИО2 допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО2 находился в общественном месте по адресу: <адрес> помещении станции метро <адрес>» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (без медицинской маски, маски одноразовой (многоразовой), респиратора и иных их заменяющих текстильных изделий), средств индивидуальной защиты рук (одноразовые перчатки), нарушая при этом правила поведения, установленные п. 2.20 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 № 121 «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании 14.07.2020 ФИО2 пояснил, что русским языком не владеет, просит предоставить переводчика с узбекского языка.

В судебном заседании 22.07.2020 ФИО2 был предоставлен переводчик с узбекского языка ФИО1, при помощи которой ФИО2 пояснил, что ему понятна суть вменяемого ему правонарушения, виновным себя он не признает, так как в метро он находился в маске, но на выходе из вагона маску он снял, так как плохо себя почувствовал. После задержания он говорил сотрудникам полиции, что нуждается в переводчике, однако сотрудники полиции его не слушали, попросили подписать документы. На дополнительные вопросы суда ФИО2 пояснил, что понимает разговорную речь, не все может ответить самостоятельно, читать по-русски не умеет, при чьей-либо помощи может писать на русском языке.

В судебном заседании 22.07.2020 в качестве свидетеля был допрошен участковый уполномоченный 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО3, который будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что он составлял административный материал в отношении ФИО2, который был доставлен в дежурную часть 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга. ФИО2 было разъяснено за что он был задержан, при себе у него имелось свидетельство о знании русского языка. Изначально ФИО2 отказывался от подписания протокола об административном правонарушении, но после повторного его прочтения, протокол был им подписан. ФИО2 свободно изъяснялся на русском языке, подписал расписку, подготовленную отделом ИАЗ по методическим рекомендациям, о том, что в услугах переводчика он не нуждается. Сомнений в том, что ФИО2 не знает русский язык и нуждается в услугах переводчика, у него не возникло.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО2 и ФИО3, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и иные материалы были составлены без участия переводчика.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2, являющийся иностранным гражданином, не владеет в полной мере русским языком, не может свободно изъясняться на русском языке, не понимает разговорную речь, подписка о разъяснении ему процессуальных прав была заполнена им при помощи участвующего в деле переводчика.

Достоверной информации о том, что ФИО2 владеет в достаточной степени русским языком, не имеется. Содержание приложенной расписки иностранного гражданина не содержит сведений о разъяснении процессуальных прав о владении им русским языком в той степени, которая необходима для понимания сущности предъявленного обвинения, а также смысла и значения процессуальных действий, совершаемых в рамках дела об административном правонарушении.

Указанные нарушения процессуальных требований КоАП РФ являются существенными и не могут быть устранены при рассмотрении дела судом. Возможность возвращения протокола об административном правонарушении в органы полиции для пересоставления у суда также отсутствует, поскольку данное процессуальное действие согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ допустимо только лишь на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении. По результатам рассмотрения дела такого решения принято быть не может, поскольку ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ подобной возможности не предусматривает.

Таким образом, по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку при вышеизложенных обстоятельствах протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Узбекистана, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья М.М. Абрамова