Решение № 2-2007/2017 2-2007/2017~М-1503/2017 М-1503/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2007/2017

Дело № 2-2007/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Банниковой Ю.Б.,

при секретаре Савкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Бийскэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ОАО «Бийскэнерго» обратилось в суд с названным иском, с учетом его уточнения (т.2 л.д.82), указывая, что ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>: пом.№, кадастровый №, площадью 147,6 кв.м.; пом.№, кадастровый №, площадью 265, 7 кв.м.; пом.№, кадастровый №, площадью 329, 7 кв.м. В соответствии с актом № 15 от 21.03.2014 г., составленным представителем теплосетевой организации АО «БийскэнергоТеплоТранзит» в присутствие понятых ФИО4, ФИО5, при осмотре помещения 1-го этажа жилого дома, общей площадью 743,0 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, установлено бездоговорное потребление тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, система отопления смонтирована и подключена к тепловым сетям АО «БийскэнергоТеплоТранзит». На основании актов о начислении АО «Бийскэнерго» произвело ответчику расчет за потребленные энергоресурсы за период с 01.09.2014 по 31.07.2016 и выставило к оплате счета-фактуры на общую сумму 311342,39 рублей. 28.09.2016 года АО «Бийскэнерго» направило в адрес ответчика претензию за № 37/5826 от 28.09.2016 об оплате стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления. Указанная претензия частично оплачена посредством платежных поручений № 5552 от 26.05.2015, № 0825 от 02.08.2015, № 84 от 10.12.2015.Таким образом, сумма долга составляет 298442,39 руб., и, в настоящее время, не погашена. В нежилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, установлен коллективный (общедомовой) прибор учета на тепловую энергию. Следовательно, расчетный объем коммунального ресурса за весь расчетный период по тепловой энергии истец определил в соответствии с п.43 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее: Правила № 354), в соответствии с формулой № 1 приложения 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний прибора учета пропорционально занимаемой площади помещения умноженных на тариф на тепловую энергию и теплоноситель. Размеры тарифов на тепловую энергию и горячую воду, поставляемые АО «Бийскэнерго» потребителям города Бийска Алтайского края утверждены решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов Администрации Алтайского края: на 2014 год – №517 от 19.12.2013г., № 539 от 19.12.2013 г., на 2015 – № 552 от 17.12.2014 г., на 2016 год – № 644 от 01.12.2015 г. Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, получив тепловую энергию и не оплатив ее, тем самым приобрел принадлежащее истцу имущество в размере 298442,39 руб., которое составило неосновательное обогащение ответчика. Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 298442,39 руб. за период с 01.09.2014 по 31.07.2016, сумму государственной пошлины 6184, 42 руб., а также истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 3300 рублей, понесённых в связи с получением выписок из ЕГРП для предъявления в суд (т.2 л.д.93).

В судебное заседание представитель истца АО «Бийскэнерго» не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени его проведения, представил заявление о рассмотрении дела в сое отсутствие, что суд находит возможным.

Ранее в предварительных судебных заседаниях представитель истца по доверенности ФИО2 настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещался повестками, направленными по известному суду месту его жительства и возвратившимися с отметкой органов почтовой связи об их возвращении по истечении срока хранения. Изложенное суд расценивает как злоупотребление ответчиком его правом получить извещение о месте и времени судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах суд находит извещение ответчика ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса РФ, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежат нежилые помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 743 кв.м., в том числе пом.№, кадастровый №, площадью 147,6 кв.м.; пом.№, кадастровый №, площадью 265, 7 кв.м.; пом.№, кадастровый №, площадью 329, 7 кв.м. (выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним – л.д.77-79,94-99).

21 марта 2014 года установлено бездоговорное потребление тепловой энергии (теплоносителя) ФИО1 (акт №15 от 21.03.2014 г. – т.1 л.д.15). В ходе осмотра было установлено наличие системы отопления, наличие точек ГВС – 1 раковины и 1 ванны. Температура в помещении составляла 18 градусов по Цельсию.

Согласно акту №18 от 31.03.2014, в жилом доме по адресу <адрес> установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии (т.1 л.д.17).

За период с 01.09.2014 по 31.07.2016 АО «Бийскэнерго» произвело расчет потребления ответчиком тепловой энергии (ведомости потребления – т.1 л.д.95-133, акты о начислении – т.1 л.д.134-156) и выставило к оплате счета-фактуры на общую сумму 311342,39 рублей (т.1 л.д.19-56).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ФИО1, как собственник помещений, в силу закона несет расходы по их содержанию.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

ФИО1, как собственник помещений, не оплатив тепловую энергию, поставленную ОАО «Бийскэнерго», неосновательно обогатился за счет последнего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленных истцом копий квитанций, задолженность за тепловую энергию была оплачена ответчиком частично, в общей сумме 12900 рублей (т.2 л.д.7-9).

С учетом произведенной оплаты, задолженность ответчика перед истцом за тепловую энергию составила 298442,39 рублей (311342,39-12900).

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком не представлено, расчет взыскиваемой суммы со стороны ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в соответствии с расчетом истца, проверенным судом и найденным верным, подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за период с 01.09.2014 по 31.07.2016 в сумме 298442 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом АО «Бийскэнерго» при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6184 руб. 42 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с получением выписок из ЕГРП в отношении спорных нежилых помещений, в сумме 3300 рублей (платежные поручения – т.2 л.д.100-102).

Указанные расходы признаются судом необходимыми для ведения данного дела (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ), в связи с чем сумма указанных расходов в размере 3300 рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Бийскэнерго» неосновательное обогащение в сумме 298442 руб. 39 коп., в возврат государственной пошлины 6184 руб. 42 коп., судебные расходы в сумме 3300 руб.00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Б. Банникова