Решение № 2-319/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-319/2025

Производство №2-319/2025

УИД 23RS0022-01-2024-002146-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Свойкиной Е.Д.,

при секретаре Новрузовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что истец на основании кредитного договора -- от 10 января 2019 года выдал ответчику кредит в сумме 155 000 рублей на срок 60 месяцев под 18.9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента -- (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 10 января 2019 года банком произведено зачисление кредита в сумме 155 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15 октября 2020 года по 1 июля 2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 194 921 рублей 8 копеек, в том числе: просроченные проценты - 71 763 рублей 73 копейки; просроченный основной долг - 118 369 рублей 68 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 3 552 рублей 79 копеек; неустойка за просроченные проценты - 1 234 рублей 88 копеек.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором IIIПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено.

18 января 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 2 мая 2024 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

На основании изложенного просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору -- от 10 января 2019 года за период с 15 октября 2020 года по 1 июля 2024 года включительно, в размере 194 921 рублей 8 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 098 рублей 42 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, сторона истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ФИО1 в судебное заедание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд перешел к рассмотрению данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленных материалов дела, 10 января 2019 года между сторонами заключен кредитный договор №4036 на основании которого, банк выдал ответчику кредит в сумме 155 000 рублей на срок 60 месяцев под 18.9 % годовых.

Согласно п.20 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общей условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по даты погашения просроченной задолженности по договору.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно расчету задолженности за период с 15 октября 2020 года по 1 июля 2024 года просроченная задолженность по кредитному договору составила 194 921 рублей 8 копеек, в том числе: просроченные проценты - 71 763 рублей 73 копеек, просроченный основной долг - 118 369 рублей 68 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 3 552 рублей 79 копеек; неустойка за просроченные проценты - 1 234 рублей 88 копеек.

18 января 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку от 2 мая 2024 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

Материалами дела подтверждается и стороной ответчика по существу не оспорено, что денежные средства по кредитному договору заемщиком были получены, однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства стороной ответчика, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным, выполненным исходя из периода просрочки исполнения обязательств, а также условий заключенного между сторонами кредитного договора.

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности стороной ответчика не представлено, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по договору --, образовавшуюся за период с 15 октября 2020 года по 1 июля 2024 года в размере 194 921 рублей 8 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 098 рублей 42 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, паспортные данные серия --, --, выданный Отделением УФМС России по -- области в --, --, код подразделения --, ИНН -- в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН --, сумму задолженности по кредитному договору от 10 января 2019 года -- за период с 15 октября 2020 года по 1 июля 2024 года в размере 194 921 рубль 08 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 098 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Свободненский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были при-влечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Д. Свойкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 марта 2025 года.