Решение № 2-180/2017 2-180/2017~М-103/2017 М-103/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-180/2017

КОПИЯ

Мотивированное
решение составлено «17» марта 2017 года.

Выездное с/з Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Бисерть 14 марта 2017 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к И.Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к И.Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 272 руб. 87 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 832 руб. 73 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «УБРиР» и И.Р.Х. 30.10.2013г. оформлена и подписана анкета-заявление №.2, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – 30.10.2020г. (п. п.п. 1.5, 1.9 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления). В соответствии с указанным договором и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал её должнику, открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты-заявления), предоставил должнику кредит в размере 178 668 руб. 31 коп. (п. 1.3 раздел «Параметры карточного счета» анкеты-заявления). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора кредитного банковского обслуживания и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации, условий п.п. 1.8, 1.5 анкеты-заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 263 272 руб. 87 коп., в том числе: 166 687 руб. 50 коп. – сумма основного долга, 96 585 руб. 37 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «УБРиР» изменило организационно-правовую форму на ПАО «УБРиР».

Представитель ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик И.Р.Х. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что 2 года и 2 месяца платил ежемесячно по 6000 руб. Не вносит платежи 2 года, так как безработный.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых непротиворечащих законодательству условий договора.

Так, в силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «УБРиР» изменило организационно-правовую форму на ПАО «УБРиР».

ДД.ММ.ГГГГ И.Р.Х. обратился в ОАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита в размере 178 668 руб. 31 коп. под 37% годовых сроком на 84 месяца (л.д. 12-13).

В анкете-заявлении указаны параметры кредита, согласно которым заемщику предоставлен «Кредит Оптимальный + без подтверждения дохода», выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карт (п. 1.1.). Сумма кредита в валюте кредита 178 668 руб. 31 коп., процентная ставка 37 % годовых, срок кредита 84 месяца (п.п. 1.3.-1.5.).

Размер обязательного ежемесячного платежа по кредиту <данные изъяты> рублей. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 15 числа. Полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых (п.п. 1.8., 1.9).

В заявлении ответчик ознакомился и согласился с параметрами кредита, Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой; Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт; Тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт, о чем свидетельствует собственноручная подпись И.Р.Х.

Также заемщик до подписания анкеты-заявления проинформирован обо всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту.

Таким образом, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты, производя ежемесячные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами в офертно-акцептной форме был заключено кредитное соглашение №

Факт перечисления заемщику денежных средств по кредитному соглашению на лицевой счет, подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

Судом установлено, что обязательство по предоставлению кредита исполнено истцом в полном объеме, в то время как ответчик И.Р.Х. свою обязанность по погашению задолженности в установленные в соглашении сроки надлежащим образом не исполняет.

Из выписок по счету следует, что 30.10.2013 на счет ответчика зачислена сумма кредита в размере 178 668 руб. 31 коп., с 21.11.2013 по 03.09.2015 ответчиком вносились платежи, однако после 03.09.2015 платежи ответчиком не вносятся, в связи, с чем задолженность неоднократно выносилась на просрочку (л.д. 10,11).Между тем, из п. 1.6. анкеты-заявления следует, что пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами: 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 12).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая согласованные сторонами условия кредитного соглашения, нарушение ответчиком обязательства по погашению кредита, суд приходит к выводу о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность И.Р.Х. перед банком составляет 263 272 руб. 72 коп. рублей, в том числе: 166 687 руб. 50 коп. – сумма основного долга, 96 585 руб. 37 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.10.2013 по 02.02.2017г. (л.д. 10).

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному соглашению, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям соглашения и учитывает, что о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ сторонами заявлено не было.

Кроме того, ответчиком расчет Банка не оспаривался и иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя перед банком обязательств суду представлено не было.

Доказательств надлежащего исполнения И.Р.Х. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору не имеется. В судебном заседании И.Р.Х. признал, что последний платеж по данному договору вносил окол двух лет назад.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к И.Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании суммы задолженности с И.Р.Х., подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 832 руб. 73 коп., понесенные истцом, подлежат взысканию с И.Р.Х.

Переименование ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подтверждается представленными документами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к И.Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с И.Р.Х. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 272 (двести шестьдесят три тысячи двести семьдесят два) рубля 87 копеек, в том числе: 166 687 рублей 50 копеек – сумма основного долга, 96 585 рублей 37 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с И.Р.Х. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 832 (пять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 73 копейки.

Всего взыскать с И.Р.Х. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» 269 105 (двести шестьдесят девять тысяч сто пять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Ю.Г. Шторх